139 George Karsten, Die Diatomeen der Kieler Bucht. 155 



Mit Hülfe der von uns gewonnenen P^insichten in die Wirkung verschieden concentrirter Salzlösungen 

 auf Diatomeenzellen scheinen mir einige, in der Litteratur immer wiederkehrende Angaben über ,,Gonidien-" 

 oder auch ,, Sporenbildung" in Diatomeenzellen einer entsprechenden Beleuchtung unterzogen werden zu können. 

 In einer neueren Veröftentlichung von George Murray') werden nach Aufführung verschiedener älterer 

 Angaben von Castracane, O'Meara, Rabenhorst, welche derartige Innenkörper bei einigen Formen 

 gesehen haben wollen, die Ruhesporen von Chaetoceros und Thalassiosira angeführt. Diese Gebilde sind ja 

 jetzt mannigfach bekannt geworden und sollen weiterhin Erwähnung finden. Es folgt eine Angabe von Gl eve^), 

 welcher in einer Biddidphia citirita Schale eine kleinere gleiche Schale eingeschlossen sah; seine Abbildung 

 wird reproducirt. Dass Murray feststellen konnte, dass Copepoden und andere kleine Crustaceen von 

 Diatomeen leben, mag hier nur beiläufig erwähnt sein; es ist darauf zurück zu kommen. 



Die uns hier näher interessirenden Beobachtungen beziehen sich auf Dityliinn BrightwcllH und Biddidphia 

 mobiliensis. Bei beiden Formen konnte in verschiedenen h'ällen festgestellt werden, dass der Plasnialeib mehr 

 oder weniger stark kontraliirt in der Mitte der Schale lag. In einem Falle bei Biddidphia war er von einer 

 kleineren etwas abweichend geformten Schale innerhalb der ursprünglichen Mutterschale aufs neue umhüllt 

 worden. Es ist damit ein analoger Fall zu der von Cleve gemachten Beobachtung gefunden. Das Zustande- 

 kommen durch anhaltende Plasmolyse oder ähnlich wirkende Reizursachen ist einleuchtend. Da man Ruhe- 

 zustände von Biddidphien bisher nicht kennt, ist möglicherweise die normale Ruhespore damit entdeckt. Ob 

 die dann in späterer Jahreszeit in lebhafter Vegetation gefundenen ähnlichen Körper überliaupt zu der Biddidphia 

 gehören, ist mir mehr als zweifelhaft. Sie sehen Zellen von Guinardia oder verwandten Formen sehr ähnlich. 

 Jedenfalls bleibt der Verfasser den Beweis der Zusammengehörigkeit vollkommen schuldig. 



Ferner wurde Coscinodiscus concinmis mit einer und mit zwei \'öllig ausgebildeten Zellen innerhalb 

 der festgeschlossenen Mutterschalen beobachtet. Die Erklärung ist genau die gleiche wie vorhin ; ob in dem 

 einen Falle eine nachträgliche Theilung innerhalb der Mutterschalen stattgefunden, oder ob ein gerade mit 

 getheiltem Zellkern versehenes Individuum, dem betreffenden äusseren Eingriff folgend, gleich zwei Innenzellen 

 ausbildete, muss dahingestellt bleiben. Es ist mir nicht zweifelhaft, dass man solche ineinander geschachtelte 

 Cosciiiodisciis-\n^\v\di\\&xs. durch geeignete E^inwirkungen in der Kultur würde erzielen können. 



M u r r a y fand aber ausserdem sehr kleine Coscinodiscen, welche mit Coscinodiscus concinmis grosse 

 Aehnlichkeit zeigten. Diese lagen packetweise zu 8 und i6 zusammen, sie waren in jedem Falle durch eine 

 zarte Membran zusammengehalten. Aus verschiedenen Tiefen wurden ausser diesen Packeten zahlreiche grosse 

 CoscinodiscHS-lnAWiAuen herauf befördert, die ihren Plasmaleib in 8 und i6 abgerundete Theile zerlegt zeigten. 

 Im ersteren Falle waren die Kugeln etwa doppelt so gross wie im letzteren. Der Verfasser schliesst aus dem 

 häufigen gemeinsamen Vorkommen auf Zusammengehörigkeit zu einer Entwickelungsreihe. Er stellt sich diesen 

 Vorgang so vor, dass die 8 — 16 Plasmaportionen sich mit Schalen umgeben und die erwähnten Packete bilden. 

 Da er eine nur sehr geringfügige oder fast fehlende Verkieselung der in den Packeten enthaltenen Schalen 

 nachweisen konnte, schliesst er, dass solche (fast) unverkieselten Schalen Flächenwachsthum würden besitzen 

 können, und also aus den 8 — 16 Plasmaportionen wirklich neue Coscinodiscus-\näiv\<5x\Qr\ von normaler Grösse 

 entstehen würden! Diese Angaben sind ausführlicher wiedergegeben, als sonst nothwendig gewesen wäre, um 

 dem Leser ein Urtheil über die Arbeit zu ermöglichen. 



Setzt man die ganzen Beobachtungen als richtig voraus, so sind mindestens zwei Fehler in der Schluss- 

 folgerung enthalten. Einmal kann aus dem gemeinsamen Vorkommen mit nichten auf Zusammengehörigkeit 

 in eine Entwickelungsreihe geschlossen werden. Zweitens ist es eine völlig irrige Voraussetzung, dass es die 

 mehr oder weniger starke Einlagerung von Kieselsäure sei, welche das nachträgliche Wachsthum der Diatomeen- 

 schalen hindere. Da, wie bereits durch H. von Mohl*) nachgewiesen ist, die Schalen aus organischer, und 

 zwar, wie wir sahen, celluloseähnlicher Masse bestehen, so ist, wie Pfitzer'') in sehr zutreffender Weise aus- 

 geführt hat, a priori ein Wachsthum möglich. Dass thatsächlich kein eigentliches Flächenwachsthum mit 

 Ausnahme der Verlängerung der Gürtelbänder stattfindet, ist in der ganzen Organisation der Diatomeen be- 

 gründet und kann durch Murray's Hypothesen nicht umgestossen werden. 



') George Murray. On the reproduction of some marine Diatoms. Proceedings of the R. Soc. of Edinburgh. X.\I. 

 1896. 207 — 219. 3 Taf. 



') Bihang. K. Svensk. Vet. Ak. Handl. I. citirt nach Miirray. 

 3) H. V. Mohl. Kieselskelet etc. Bot. Ztg. 1S61. 220. 

 *) Bau und Entwicklung 25. 



20* 



