222 K. Brandt, Ueber den Stoffwechsel im Meere. 10 



der ganzen Laichperiode in gewissen Zeitintervallen Untersuchungsfahrten auszuführen. In jeder Stichprobe 

 müssen die Eier und Larven nach Art und Entwickelungsstadium bestimmt und zugleich gezählt werden. Die 

 genaue Untersuchung der in den Fangserien enthaltenen Eier giebt vor allem eine genaue Vorstellung von der 

 wirklich vorhandenen Menge von Eiern der in Betracht kommenden Fischarten. Dann kann man durch quanti- 

 tative Untersuchungen der einzelnen Entwickelungsstadien auch Anhaltspunkte für den Grad der Zehrung gewinnen, 

 vorausgesetzt, dass man die Entwicklungsdauer der einzelnen Stadien festgestellt hat. Verhältnissmässig am 

 zahlreichsten sind natürlich die jüngsten Zustände, weil von ihnen noch nicht so viele gefressen sind wie von 

 den älteren. Stellt man also fest, wieviel ganz junge, eben abgelegte Eier während einer ganzen Laichperiode 

 in einem bestimmten Gebiete vorhanden sind, so kann man auch berechnen, wieviel laichreife Fische im Minimum 

 auf dem betreffenden Laichplatz vorhanden sind. Das ist mit Sicherheit dann möglich, wenn man durch aus- 

 gedehnte Untersuchungen ermittelt hat, wieviel Eier während einer Laichperiode von den in Betracht kommen- 

 den Fischarten durchschnittlich abgelegt werden. Gleichzeitig angestellte statistische Ermittlungen über den 

 Fang an erwachsenen Fischen in dem betreffenden Gebiete ermöglichen dann die Feststellung des Verhältnisses 

 der gefangenen Fische zu den wirklich vorhandenen. Diese Methode ist bis jetzt das einzige Mittel, um wenigstens 

 für eine grosse Anzahl von Nutzfischen den wahren Bestand an laichreifen Thieren kennen zu lernen. Ohne 

 eine solche Kenntniss kann man aber weder das Gewässer voll ausnutzen noch umgekehrt eine Ueberfischung 

 vermeiden. Bis jetzt ist das Verfahren nur in der Kieler Bucht und in der Nordsee {1895) angewandt worden'). 

 Das Prinzip hat sich als richtig und durchführbar bewährt, doch müssen zur Sicherstellung der Befunde noch 

 weitere Voruntersuchungen über die Fischeier und ihre Entwicklung ausgeführt werden. Studien in dieser 

 Richtung sind für die Beantwortung von zahlreichen wissenschaftlich und praktisch wichtigen Fragen ganz 

 unerlässlich. Viele Einzeluntersuchungen, die bisher wenig lohnend erschienen, weil ein höherer Gesichtspunkt 

 fehlte, werden jetzt als unentbehrliche Grundlage für die Erreichung eines bestimmten Zieles von Wichtigkeit. — 



Alle Nutzthiere des Wassers mit Einschluss der Fische können sich aber nur nach Maassgabe der 

 von den Pflanzen erzeugten organischen Substanz entwickeln, und da überhaupt nur die Pflanzen organische 

 Substanz erzeugen, so kann man auch die wirkliche Produktion, wie auf dem Lande durch Messung z. B. 

 des Gras- oder Heuertrages, so auch im Wasser nur durch Ermittlung des jährlichen Ertrages an Pflanzen- 

 sub.stanz feststellen. 



Die Produzenten des Meeres treten in zwei recht verschiedenen Formen auf: einerseits in Gestalt von 

 mehr oder weniger grossen vielzelligen Uferpflanzen — Tange, Grünalgen, Rothalgen und Seegräser — 

 und andererseits in Form von ausserordentlich kleinen einzelligen Organismen, die mit blossem Auge 

 (abgesehen von ganz vereinzelten Ausnahmen) nicht mehr oder nur eben noch erkennbar sind. Die grossen 

 Pflanzen sind in einem schmalen Küstenstreifen angesiedelt, während die mikroskopischen Pflänzchen sich nicht 

 nur am Ufer und am Boden seichter Meerestheile, sondern auch als wesentlicher Bestandtheil des sog. Plankton 

 frei im Wasser schwimmend oder schwebend finden. Die Ansichten über die Bedeutung der beiden Gruppen 

 von lebenden Meerespflanzen im Haushalte des Meeres, der groben einerseits, der feinen andererseits, gehen 

 noch weit auseinander, weil die bis jetzt ausgeführten L^ntersuchungen noch ungenügend sind.^) Wenn man 

 aber den Ozean in seiner Gesammtheit ins Auge fasst, so ist unzweifelhaft die Masse und damit die direkte 

 Bedeutung der Tange, Seegräser u. s. w. sehr gering gegenüber den winzigen Pflanzen des freien Wassers. 

 Das Ufer wird nur von einem schmalen und zugleich recht lückenhaften Saum grosser Pflanzen umgürtet. 



') Hensen. Resultate der statistischen Beobachtungen über die Fisclierei an den deutschen Küsten. 3. Jahresber. d. 

 Komm. z. Unters, d. Meere BerHn 1S78. .S. 135 — 172. 



Hensen u. Apstein. Die Nordsee-E.'cpedition 1S95 des deutschen Seefischerei- Vereins. Ueber 'die Eimenge der im 

 Winter laichenden Fische. Wiss. Meeresuntersiich. 2. Bd. 2. Heft. ö. i— 98. 



'') Abgesehen von den schon in einer früheren Arbeit (Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des 

 Planktons. Wiss. Meeresunters. Bd. 3. 1898 S. 45 \on mir angefiihrten .Angaben von Möbius und Heincke sowie von 

 Marschall, habe ich noch einige weitere Citate mitzutheilen. Während fiir die .Süsswasserteiche Frenz el (Illustr. landwirthsch. 

 Zeitung 15. Jahrg. 1895 Nr. 61) die Ufervegation als die fast allein für die Ernährung der Nutzfische in Betracht kommende 

 Urnahrung ansieht und in Folge dessen die Uferflächen möglichst zu vergrössern empfiehlt, bezeichnet Susta in seinem aus- 

 gezeichneten Buche die Uferpflanzen für Karpfenteiche geradezu als Unkraut, das möglichst beseitigt werden muss, damit die kleinen 

 Organismen sich voll entfalten können. Schiemenz (Untersuchungen über die Fischerei-Verhältnisse des kleinen Jasmunder 

 Boddens. Mitth. Seef.-Ver. 1S98 .S. 400) hält es dann ähnlich wie Frenze! „für ganz verkehrt", den Nährwerth eines Gewässers 

 für Fische lediglich aus Plankton-Untersuchungen kennen lernen zu wollen. Meine eigenen Anschauungen habe ich in der oben 

 angeführten Arbeit kurz dargelegt. 



