224 K, Brandt, Ueber den Stoffwechsel im Meere. 12 



Verfahren, wie er es für die Bestimmung der Fischeier angewandt hatte, festzustellen Die von ihm begründete 

 und nach allen Richtungen hin durchdachte Methode der quantitativen Planktonuntersuchung wird von grosser 

 Tragweite für die ganze biologische Meeresforschung werden. 



Die Gedanken, die der Methode Hensen's zu Grunde liegen, sind so umfassend, dass z. B. alle 

 Untersuchungen über den Einfluss der Lebensbedingungen und über das Verhältniss der Meeresorganismen 

 zueinander, über den Stoffwechsel und die chemische Zusammensetzung, über Qualität und Quantität der 

 Pflanzen und Thiere des Wassers im ausgebildeten Zustande wie in allen Entwickelungsstadien, unter einen 

 einheitlichen Gesichtspunkt zusammengefasst werden, und dass auch die bisher vereinzelt dastehenden Spezial- 

 untersuchungen derart jetzt in inneren Zusammenhang gebracht werden '). 



Es kommt in erster Linie darauf an, möglichst alle unter einem bestimmten Theil der Wasseroberfläche 

 überhaupt vorhandenen Pflanzen zu fangen. Zu dem Zwecke hat Hensen das Verfahren eingeschlagen, mit 

 Netzen aus dem feinsten filtrirenden Zeuge Vertikalzüge durch die ganze produzirende Wasserschicht zu machen 

 und den Fang statistisch zu verarbeiten. Leider ist es selbst mit dem feinsten filtrirenden Netzzeug, das bis 

 jetzt verfertigt ist, nicht möglich, auch die allerklein.sten Pflanzenformen, die zeitweise und in manchen Gegenden 

 anscheinend in nennenswerther Menge vorkommen, zu fangen. Es müssen also für diese ganz kleinen Wesen 

 noch besondere Methoden zur genauen quantitativen Bestimmung ersonnen werden -'). So wünschenswert!! eine 



') Die wichtigsten Schriften über die I'lanktonmethode sind folgende: 



V. Hensen, Ueber die Bestimmung des Planktons oder des im Meere treibenden Materials an Pflanzen und 

 Thieren. 5. Ber. Komm. Wiss. Untersuch, der Meere. Berlin 1887. 



2) Schutt, Analytische Plankton-Studien. Kiel 1892. 



3) Hensen, Methodik der Untersuchungen. Ergebn. d. Plankton-E.Kped. Kiel 1895. 



4) Apstein. Das Süsswasserplankton. Kiel 1S96, 



5) Hensen u. Apstein, Die Nordsee-E.xpedition 1895 des deutschen Seefischerei-Vereins. Wissenschafd. Meeres- 

 untersuch. Bd. 2. Heft 2. Kiel 1S87. 



6) Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. Wissensch. Meeresuntersuch. 

 Bd. 3. Heft 3. Kiel 189S. 



^) Dieses ergänzende Untersuchungsverfahren kann aber die Anwendung des Planktonnetzes nicht ersetzen, weil Filter, 

 die auch die kleinsten Organismen zurückhalten, so ausserordentlich langsam das Wasser durchlassen, dass immer nur sehr kleine 

 Wassermengen in relativ kurzer Zeit abfiltriren. Bei der quantitativen Methode muss aber die ganze producirende Wassersäule 

 (die im ofifenen Ozean 400 m hoch zu rechnen ist = 30 — 40 cbm Meerwasser) möglichst schnell und gleichmässig abfiltrirt werden. 

 Es kommt hinzu, dass nach allen bisher vorliegenden Untersuchungen der grössere Theil des M eeres-Plankton mit dem 

 Planktonnetz wirklich gefangen wird. Auch das ist schon von Wichtigkeit, dass durch Hensen's Methode alle Organismen bis 

 zu einer gewissen, sehr geringen Grösse hinab einer genauen quantitativ-statistischen Analyse unterworfen werden können. Den 

 Maassstab absoluter Genauigkeit legt man selbst an die leichter ausführbaren und besser zu übersehenden Verhältnisse des kultivirten 

 Landes nicht an. Hensen hat daher sehr recht, wenn er nicht zugeben will, dass es richtig wäre, zu sagen: „da solche Unter- 

 suchungen doch nicht ganz exakt auszuführen seien, könnten sie nichts nützen. Im gewöhnlichen Leben pflegen wir Gewicht 

 darauf zu legen, zu wissen, ob unsere Nächsten knapp gestellt, wohlhabend oder reich sind. Dabei kommt es nicht darauf an, ob 

 Millionär eine oder einige Millionen hat, ob ein Wohlhabender 6000 oder dreim,al soviel Münzeinheiten einnimmt u. s. w." (Reise- 

 beschreibung der Plankton-Expedition. Kiel und Leipzig 1S92. .S. 7.) 



Neuerdings hat Kofoid behauptet, dass bisher der durch Anwendung von Seidengaze bedingte Verlust an Plankton 

 ignorirt oder verkleinert worden ist, und dass der Umfang des Verlustes noch nicht geprüft worden sei. (On some important 

 sources of error in the Plankton method. Science. Vol. VI. Dec. 1897.) Auf Grund seiner Versuche über den Verlust an Plankton 

 beim .A.bfiltriren von heraufgepumptem Süsswasser behauptet er, dass die Volumbestimmung des Plankton nach der bisher 

 angewandten Methode nicht allein unvollständig, sondern sogar irreführend ist. Mit Netzen ans feinster Seidengaze können „nur 

 die grösseren Formen, wie die Entomostraken und die grösseren Räderthiere und Protozoen" in hinreichender Vollständigkeit 

 gefangen werden, um nach der statistischen Methode bearbeitet zu werden. „Für die kleineren und oft sehr zahlreichen Plankton- 

 organismen, wie Melosira, Peridinium, Dinobryon, Raphidium, Scenedesmus, Euglena, Trachelomonas und Chlamydomonas, ist die 

 Hensen'sche Methode völlig unzureichend." Um zu zeigen, wie unbrauchbar das Verfahren sei, giebt er z. B. an, dass die 

 Gesammtzahl der vorhandenen Organismen (mit Ausschluss der Bakterien), die bei Anwendung des Pumpverfahrens durch Seiden- 

 gaze zurückgehalten wird, nur 5 "/i, bis 0,1% von dem beträgt, was aus der gleichen Wassermenge vom B erkefe Id 'sehen 

 Infusorienerdefilter gefangen wird. 



Das eben angeführte Beispiel kann ich nur dahin verstehen, dass Kofoid alle Organismen, ganz gleichgültig, ob gross 

 oder klein, zusammengezählt und dann die beiden Summen verglichen hat. Ein solches Verfahren muss aber nothwendigerweise 

 zu vollkommen falschen Vorstellungen führen. Tausende von jenen durch das Netz schlüpfenden kleinen Organismen besitzen 

 erst soviel Masse wie ein einziger kleiner Entomostrak. (Vergl. Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung 

 des Plankton. Wiss. Meeresunters. 1S9S. Bd. 3. S. 87.) .-ausserdem ist Kofoid's Angabe, dass der Verlust an Plankton ver- 

 nachlässigt worden sei, unrichtig. 



