che non si debba insistere tanto sulla forma del cefalotorace, quanto 

 sulla caratteristica inserzione delle antenne. 



In quanto al genere Erimetopus esso va senz'altro ascritto ai Po- 

 tamoninae. Milne-Edwards notava che « le peu de saillie de la créte 

 post-frontale et la faible largeur de la carapace donnent à cette espèce 

 [Erimetopus Braesae] une certaine ressemblance avec les Dilocar- 

 cinus et les Sylviocarcinus américains ». Rathbun (i b) riferisce l'opi- 

 nione di Milne-Edwards: «Cette espèce, ainsi que l'a. indiqué A. Milne 

 Edwards, rappelle par la forme de la regione frontale et des orbites les 

 Trichodactylinae, et, en particulier, le Trichodactylus tipique. Elle 

 en est voicine bien plus qu'elle rassemble aux autres genres de l'ancien 

 continent. Farmi les Potamoninae, c'est à P. niloticus qui se rap- 

 proche le plus de V Erimetopus Braesae ». Bouvier (i) come abbiamo 

 già visto fa di questa ultima forma il ponte di passaggio dai Potamon 

 tipici ai Trichodactylinae. 



Ora i Trichodactylinae sono nettamente separati dagli altri Eupo- 

 tamonidae che possono essere indicati col nome comprensivo di Echi- 

 nodactylinae. I due gruppi appaiono molto naturali e la loro separa- 

 zione è fatta in base alla conformazione del dattilo dei pereopodi che 

 è liscio, assottigliato, acuto, nudo o pubescente nei Trichodactylinae, 

 mentre è sempre armato di spinule negli Echinodactylinae. A questo 

 gruppo appartiene Erimetopus, il quale non possiede nessuno dei ca- 

 ratteri esclusivi dei Trichodactylinae ; non la forma e la natura del 

 dattilo dei peropodi, non la lunghezza del meropodite del terzo mascel- 

 lipiede, non traccia di armatura ai lati della bocca. In. quanto all'aspetto 

 della fronte che è biloba, tale carattere è presentato pure da Hydro- 

 thelphusa, che appartiene ai Gecarcinucinae ; è molto probabile che 

 si sia manifestato indipendentemente nei tre gruppi Trichodactylinae, 

 Gecarcinucinae (Hydrothelphusa) e Potamoninae (Erimetopus) e 

 che rappresenti in questi due ultimi, se mai, un argomento in favore 

 della maggiore antichità delle forme che lo presentano. 



In quanto ai Pseudothelphusinae, essi sono più lontani dai Gecar- 

 cinucinae che non questi dai Potaminae. I rappresentanti dei Gecar- 

 cinucinae e dei Potamoninae hanno un aspetto generale tanto simile 

 che spesse volte hanno generato confusioni in sistematica ; presentano 

 infatti forme relativamente strette, allungate ed alte, il loro cefalotorace 

 ha tendenza a portare una cresta postfrontale ; i pleopodi copulatori dei 

 maschi sono assottigliati. I Pseudothelphusinae al contrario sono al- 

 largati, corti e piatti ; il primo paio di pleopodi maschili sono ingros- 

 sati dalla base all'apice ove offrono peculiari espansioni. Fra Gecarci- 

 nucinae e Potamoninae vi è un graduale passaggio, specialmente 

 manifesto nelle due forme presumibilmente arcaiche dell'uno e dell'altro 

 gruppo, quali Hydrothelphusa ed Erimetopus. Fra Gecarcinucinae e 



