171 



Herr Paulseu har meddelat endast totala kostnaden 

 och det antal månader som expeditionen varat, hvaremot 

 herr Mohn meddelat kostnaderna för skilda ändamål; sum- 

 morna äro uppgifna i kronor, som å 1 m. 40 p. förvand- 

 lats till mark, hvaraf endast jämna tiotal för lättare öfver- 

 sigts skull upptagits 



Af dessa bägge expeditioner kommer den danska hvad 

 utrustning och program angår den finska expeditionen när- 

 mast; såsom synes har denna expedition kostat 20,900 mark 

 mera än den finska expeditionen. Däremot visar den norska 

 expeditionen en mindre totalsumma än den finska och or- 

 saken härtill framgår äfven tydligt ur tabellen. Den nor- 

 ska expeditionens instrumenter hafva kostat endast 4,439 

 mark, hvaremot den finska expeditionens kostat 11,720 

 mark, således 7,290 mark mera. Tydligt är att den norska 

 expeditionen erhållit sina flesta intrumenter från Christiania 

 meteorologiska Censtral anstalt, hvilken redan länge varit 

 uti ett utmärkt skick. Ser man däremot på aflöningarna, 

 så befinnes den norska expeditionen hafva kostat 4.790 mark 

 mera än den finska. 



Bägge de ifrågavarande stationerna hade 2:ne vigtiga 

 fördelar framför den finska stationen: 



l:o fördelen af en jämförelsevis lätt sjötransport ända 

 fram till stationen och 



2:0 fördelen af tillräkligt lång förberedelsetid, öfver 

 ett år. 



Som bekant hade den finska expeditionen en besvär- 

 lig landtransport från Kemi till Kemiträsk, hvilken erfordrade 

 en särdeles omsorgsfull inpackning och blef äfven ganska 

 dyr likasom transporten längs Kittinen elf. 



Tages såsom billigt är hänsyn till de sist anförda 

 omständigheterna så synes att den finska expeditionen af- 

 lupit för billigaste kostnad. 



Emedan de bägge expeditionerna varade endast ett 

 år, så kan naturligtvis ingen jämförelse det senare året 

 ifråffakomma. 



