'^ I 



esahilnare un esemplare dell'unica specie di questo genere e mi sono 

 convinto che, sebbene le tibie mediane e posteriori presentino dei lobi, 

 tuttavia mancano delle molte carene caratteristiche dei Vatini e quindi, 

 d'accordo con Rehn'j non credo che si possa includere in questa sotto* 

 famiglia. 



Rehn' poi include fra i Vatini anche il gen. /al/a da me descritto e 

 da me pure allora ascritto ai Vatini, Ho riesaminato attentamente il tipo 

 ed ho dovuto persuadermi che anche questo deve essere escluso da questo 

 gruppo. 



Quanto ai generi, Heterochaetida, Paradanuria e Euthyphleps, a quanto 

 pare molto rari, non sono in grado di esprimere un'opinione mia decisiva 

 perchè non potei esaminarne alcuna specie, ma propendo piuttosto a credere 

 che abbiano in questo gruppo una posizione assai dubbia e meglio forse 

 si ascriverebbero a qualche altro gruppo affine alle Toxoderae. 



Al contrario^ l'esame di alcuni individui di Ceratocrania niacra Westw., 

 specie che da Kirby viene inclusa nel gruppo delle Creobotrinae e da Rehv 

 esclusa dai Vatini, mi ha persuaso che deve essere inclusa in questa sotto- 

 famiglia perchè le tibie mediane e posteriori presentano molte carene. Si 

 tratta bensì di una specie aberrante, ma il carattere suddetto è così spiccato 

 che non mi pare si possa trascurare. 



È noto che il carattere principale distintivo dei Vatini consiste nell'avere 

 le tibie mediane e posteriori percorse da numerose carene, mentre negli 

 altri Mantidi queste sono superiormente arrontondate e, se talora presentano 

 carene, talvolta espanse anche in lobi, queste sono o le inferiori o le 

 superiori, ma in tal caso mancano affatto le carene laterali che invece si 

 trovano costantemente nei veri Vatini, ad esclusione, ben inteso, del maschio 

 di Cardioptera brachijpteya Burnì, il quale, come si sa, presenta le tibie 

 mediane e posteriori arrotondate, ma molto pelose. 



La sottofamiglia dei Vatini è stata creata nel 1877 da Stal, ma è d'uopo 

 confessare che, se essa è bene giustificata per le specie americane le 

 quali formano un gruppo omogeneo e abbastanza naturale, per le specie 

 del Mondo antico è invece alquanto discutibile, poiché vi troviamo delle 

 forme che sono fra loro assai diverse e portano quindi nel gruppo una 

 tale eterogeneità che ci lascia il dubbio che esso non sia così naturale 

 come in una classificazione moderna si avrebbe il diritto di pretendere. 



Sgraziatamente si tratta di specie così rare che non si possono avere 

 in quel grande numero che sarebbe opportuno per tali studi. Si può fa- 

 cilmente prevedere che molte lacune rimangono a colmare prima di poter 

 dire una parola decisiva in merito. Per queste ragioni i Vatini del Mondo 

 antico si possono per ora lasciare ancora insieme ai veri Vatini deirx\merica. 



