

Nondimeno qunndo prima di giungere ad una asserzione intorno ad 

 vm forma di una specie si sono studiati, di quella specie, ben 3R5 esemplari 

 di paesi diversi e si sono studiati col metodo più scrupoloso ed og-eitivo 

 tutti i caratteri (specialmente gli osteologia) riunendo più di 20.000 dau 

 assoluti e altrettanti di relativi, allora si può non aver lo scrupolo di aver 

 parlato con leggerezza. 



Nei miei studi sulle donnole mentre vedevo che tutte le modificazioni 

 descritte e osservate su esemplari dell'Europa cvntrale coiitinentale e del- 

 l'Italia, rientravano assolutamente e per tutti i dati {33 per ogni individuo) 

 nelle tìuttuazioni individuali della specie, stabilivo invece clie un picelo 

 gruppo di esemplari Alpini presenta delle modificazioni le quali non si 

 lasciano ordinare colle altre perche non seguono la legQ;e delle fluttuazioii 

 e descrivevo inoltre dei caratteri cranici che li distinguono chiaramente. 



Lo studiare cm scrupolosità e con viste larghe che oltrepassino i limiti 

 della semplice classificazione, lo studiare cioè la varulnlità di una specie, 

 le leggi che la regolano e i rapporti che corrono fra le variazioni riscontiate 

 e l'ambiente, fa sì che si veda chiaramente con quanta leggerezza e con 

 quanta poca conoscenza delle leggi biologicac certi sistematici speciaU/.zati 

 facciano della così detta sistematica. 



Ma veniamo al nostro oggetto. 



Il Sig. Ghidini mi pmcurò alcuni altri esemplari di monticola ed il 

 Sig. ZoUikofier mi inviò in esame parecchi esemplari del Museo di S. Gallo. 

 Ebbi pure occasione di trovarne alcuni altri in diversi musei e specialmente 

 in quello di Budapest. 



Riunii pertanto e studiai complessivamente 27 esemplari di questa 

 piccola forma di donnola che confrontai semiM-e cogli altri 360 P. nivalis 

 d'Italia e d'Europa da me studiati. 



Volendo confrontare questa forma anche con do-:nole Svedesi sulle 

 quali fu descritta da Linneo la nivalis. feci venire aleni esemplari dalla 

 Svezia. 



Pongo nelle senuenli tabelle. ])riina, alcuni dei dati ricavati sugU esem- 

 plari di °monticola {6 e 9), poi, nella tabella delle medie e della variabilità, 

 metto le medie di ogni misura assoluta, il centro dcd campo di variazione 

 e £^li estremi di esso campo di variazione. Per le misure relative, in3Óoin' 

 somatici ripeto le stesse co^e. 



A queste tabelle faccio seguire quella contenente gli estremi di varia- 

 jfione e il centro di variazione assoluti e il centro del campo di variazione 

 relativo delle misure dei o' e delle $ degli altri P, nivalis delle Alpi. 



