II — 



cranio stesso; non appare che insensibilmente più stretto all'apertura au- 

 ricolare; la scatola cranica ha la forma molto più rotondeggiarne ed è più 

 allungata anteriormente; l'altezza del cranio all'inserzione del 2 ' premolare 

 superiore è (inversamente che nei d adulti di nivalis tipici) sempre inferiore 

 a quella del cranio all'apertura auricolare e ciò a cagione del piccolo 

 sviluppo dei mascellari inferiori e per la poca convessità dei frontali e 

 mascellari superiori che degradano lentamente verso l'apice anteriore della 

 faccia. Le diverse creste ossee, l'apofisi mastoidea e l'apofisi interparietale 

 che sono cosi fortemente sviluppate nei d adulti di P. ftivalis tipici sono 

 appena accennati nei crani maschili di moniicola. 



Il cranio maschile di P, n. monticola è dunque assolutamente diverso 

 da quello dei d di nivalis e rassomiglia invece, quasi per tutti i caratteri, 

 al cranio femminile del P, nivalis tipico. 



Siccome studiando i maschi giovani della donnola comune osservai 

 che « le loro caratteristiche craniologiche non sono altro che una forte 

 esagerazione di quelle già osservate nelle 9 adulte » cosi ora posso dire che 

 il cranio maschile del P, n> monticola rassomiglia al cranio giovanile del 

 Putorius nivalis tipico. 



Questo fatto è importante perchè dimostra che nei d* di monticola si 

 aggiunge ai caratteri prettamente blastogèni e primitivi, un numero molto 

 minore di Caratteri recenti che nei maschi di P, ?tivalis tipico, 



Questa così evidente rassomiglianza dei caratteri del cranio dei d di 

 monticola con quelli dei crani dei d giovani di nivalis tipico non si riscontra 

 invece affatto fra i caratteri del corpo e degli arti di monticola e quelli del 

 corpo e degli arti dei d giovani di nivalis. L'aspetto dell'intero corpo di 

 monticola ben lungi dal somigliare a quello breve, tozzo e pesante dei 

 giovani di 7tivalis, è sottilissimo, allungato ed ancora più vermiforme che 

 nella forma tipica. Così pure i rapporti delle diverse misure degli arti con 

 la statura dell'individuo non sono mai somiglianti a quelli che si osservano 

 nei giovani. La lunghezza del piede posteriore (per esempio) relativa alla 

 lunghezTia totale, che è sempre tanto maggiore negli esemplari giovani, 

 non si mostra nelle monticola affatto diversa da quella che essa è nelle 

 nivalis tipiche adulte. In tutto lo scheletro poi, escluso il cranio, non si 

 riscontra assolutamente mai un carattere giovanile, essendo le ossa sempre 

 lunghissime in rapporto alla loro grossezza mentre negli esemplari giovani 

 di qualsiasi specie di mammifero le ossa appaiono più brevi in t'apporto 

 alla loro grossezza, di quello che siano negli esemplari adulti. Insomma 

 lo scheletro e tutto il corpo del P. H. monticola dimostrano di non ap« 

 pai'tenere ad esemplari il cui accrescimento sia stato arrestato da cause 

 esterne o patologiche. 



Passando ai crani femminili di monticola dirò che essi diversifidano 

 da quelli femminili di P, nivalis specialmente per la piccolezza assoluta 1 

 per la differenza ancor minore che corre fra la larghezza sulle arcate zigo-» 



