13 - 



Mi potei assicurare parlando con coloro che li avevano visti appena 

 catturati, che gli occhi erano pigmentati, 



Gli esemplari albini in questa specie sono invece oltremodo rari giacché 

 sopra j<?5 donnole ne ebbi uno solo catturato nella pianura ferrarese nel 

 mese di ottobre 1912; questo esemplare oltre che avere gli occhi tipici 

 degli albini, mancava anche del ciuffo terminale scuro della coda il quale 

 rimane sempre evidente bielle donnole in abito invernale. 



Sebbene la comune donnola alpina possa in condizioni speciali d'am- 

 biente ritornare al carattere, probabilmente primitivo, dell'arbito invernale 

 bianco, pure questo accade assai di rado. Infatti sopra go esempUiri di 

 P, tiivalis tipico delle x-Vlpi catturati nei mesi invernali ne osservai solo 4 

 che avessero l'abito parzialmente o interamente bianco mentre tutti gli 

 gli altri, catturati anche a gr:.uidi altitudini e nei mesi ])iù freddi, erano 

 sempre scuri. 



Questo fatto non accade invece nel P. n. monticala dove tutti gli 

 esemplari catturati nei mesi di novembre, dicembre, gennaio, febbraio e 

 marzo sono sempre bianchi. E questo è tanto jiiù importante in quanto 

 che le monticala hanno l'abito invernale bianco anche in località di poca 

 aliitudine dove la rigidità del clima è molto inferiore a quella di località 

 dove il P. nivalis rimane invariato. 



Tutto ciò dimostra che mentre nel comune P. nivalis d'Europa centrale 

 la muta invernale dà origine a un mantello bianco solo sotto l'azione diretta 

 di un ambiente eccessivamente freddo, nei monticala invece il carattere 

 (forse primitivo) del mantello invernale bianco si trova come regola. 



Per quanto riguarda l'abito estivo dirò ch'esso non diversifica da 

 quello di molte donnole comuni, ma negli esemplari osservati appare molto 

 meno variabile essendo quasi sempre assai scuro nelle [larti superiori. La 

 estensione del bianco inferiore è spesso regolare ma talvolta ha pure 

 limiti frastagliati. 



Nei miei lavori ho già detto e più volte dimostrato che questo è un 

 carattere assolutamente privo di valore. 



Ilo dunque esposti coscienziosamente i principali caratteri distintivi 

 del P. n. monticala dandone i dati. 



Non sto ]5ertanto a discutere sul valore dei diversi caratteri, ma richiamo 

 all'osservazione dei dati esposti pel P. nivilis di Svezia che si dimostrano 

 simili a quelli di moltissime donnole italiane, svizzere, tedesche, e francesi 

 mentre sono assolutamente diversi da quelli dei P. n. monticala. 



Per quanto riguarda le tre donnole Ginevrine da me osservate si deve 

 notare die pure avendo parecchi caratteri che le differenziano dalle comuni 

 donnole alpine, pure esse, pei caratteri più importanti del cranio, si mostrano 

 vicinissime a quelle essendo invece assolutamente diverse dalle monticali. 



Già nel iqo8 jjarlai di questa piccola forma ginevrina come di uno 

 dei tanti aspetti morfologici presentati dal P. nivalis ai cjuali non si può 



