I6 



Osservando le su esposte località di cattura se ne deducono subito 

 alcune notizie importanti per la distribuzione della nostra forma, 



Si vede anzi tutto che essa non è localizzata in alcune alte vallate 

 alpine, come io avevo prima supposto, I'] ciò per due fatti, che cioè nelle 

 stesse regioni alpine essa appare anche, sebbene più di rado, nelle vallate 

 poste a poca altezza, e che ben lungi dal trovarsi solo sulle Alpi, esso 

 si estende verso oriente almeno fino a raggiungere i Carpazi. Nondimeno 

 se osserviamo in una carta geografica la posizione delle succitate località 

 e le riuniamo, secondo un dato ordine, con delle linee rette, vedremo 

 che la distribuzione da Est a Ovest come da Sud a Nord segue sempre le 

 maggiori catene montagnose. Se si trovarono dei P. n, monticola catturati 

 a soli 412 m. s. m. ciò fu sempre presso a montagne superanti i 1000 

 metri e non accadde mai, sopra un grandissimo numero di donnole catturate 

 in vera pianura, di trovare un esemplare di monticola. 



Queste osservazioni collegate a quelle numerosissime fatte sulle altre 

 donnole europee, ci permettono di asserire che il P. n. vionticola è una 

 fo7nna che oggi si trova distribuita solo lungo le catene montagnose. 



Ma non si debbono da questo fatto trarre le solite conclusioni attri- 

 buendo solo all'azione dell'ambiente i caratteri distintivi delle monticola. 

 Infatti in tutti i gruppi montagnosi dove fu trovata la monticola si trova 

 pure, e sempre piii numeroso, il comune P. nivalis. Nelle Alpi italiane e 

 svizzere ad esempio feci raccogliere 73 donnole e di queste solamente ig 

 erano P. n. tnonticola nonostante che avessi ricercato di preferenza questi 

 ultimi. 11 trovarsi la monticola nelle stesse località dove vive il P. nivalis 

 tipico e l'esservi essa sempre quasi rara, spiega come molti osservatori 

 l'abbiano potuta credere o un caso isolato abberrante o un caso di nanismo 

 accidentale. 



Entrambe queste spiegazioni sono, mi pare, escluse dalle osservazioni 

 che ho potuto fare sui caratteri del P. n, monticola come sulla sua di- 

 stribuzione geografica. 



Infatti menti-e i caratteri somatici ci dimostrano chiaramente che non 

 si tratta di casi patologici, di infantilismo o di nanismo causato da dirette 

 e temporanee azioni d'ambiente, la distribuzione geografica conferma tali 

 conclusioni mostrando che è una forma costante, comune a moltissime 

 catene montagnose dell'Europa centrale, ma che essa non è la sola forma 

 di donnola delle alte montagne. 



La coabitazione di due forn^.e in uno stesso ambiente ne diminuisce 

 il valore quando i caratteri che le distinguono sono tali da poter es^^cre 

 giudicati o semplici fiuttuazioni, o mutazioni oscillanti, o mutazioni infis- 

 sabili, ma quando un gruppo di caratteri diversi e non superficiali, si trova 

 costantemente immutato a distinguere due forme, allora la coabitazione ne 

 diviene invece una delle maggiori prove della reale differenza sistematica 

 fra esse due forme. 



