26 
nel termine di giorni sette, come nella prova N. 5, sareb- 
bero egualmente tutte morte. 
Ma qui è evidente che non si tratta più di azione del 
solturo di carbonio nè per vapore nè per contatto diretto, 
poichè è impossibile supporre, che per quanto frenata la 
svaporazione del solfuro stesso per l’azione dell’acqua e 
della sostanza saponosa, questa dopo un giorno dall’ap- 
plicazione non abbia sperduto nell'aria tutto il principio 
attivo. La morte quindi delle larve è dovuta evidente- 
mente al sapone che deve agire sia come insetticida, sia 
meccanicamente impedendo la respirazione. Diffatti l’azione 
immediata del solfuro di carbonio sulle larve è dimostrata 
o dalla pronta morte degli insetti quando l’insetticida è 
in dose forte (N. 9, tre riconosciute morte su cinque il 
giorno dopo del trattamento) o da una specie di sbalor- 
dimento che tronca l’attività delle larve stesse abbatten- 
dole quasi le uccida, senza però impedire che in se- 
guito, svaporato il solfuro, le larve in quello stato non 
riprendano almeno in parte la loro attività. Le prove al 
N. 4 e 5 dimostrano precisamente questo effetto, in modo 
evidente. Confrontata poi l’azione del solfuro di carbonio 
in emulsione a dosi del 2%, 59, 10° con quanto risulta 
per gli altri insetticidi nelle stesse proporzioni, si ricono- 
sce quanto esponiamo qui appresso. In dose al 2° non 
ha azione apprezzabile. 
Una sola larva morta (dopo 7 giorni) su 6, e le cin- 
que rimanenti perfettamente sane o ristabilite dal primo 
effetto dell’insetticida. 
Neghiamo adunque l’azione letale dell’ insetticida sud- 
detto nella proporzione del 2°%/ almeno per gli insetti sot- 
toposti all'esperimento, mentre nella stessa proporzione 
vedremo la /’0teletna e l estratto di Tabacco Rognone, 
molto più attivi. 
Il solfuro di carbonio in emulsione al 59/ (N. 5) si 
mostra di azione sempre poco efficace ed incerta, non uc- 
cide nessuna larva immediatamente e queste muoiono in 
