82 
L’una e l’altra delle ipotesi hanno bisogno di essere 
confortate da nuove ricerche, e non potrei mostrare per 
luna o per l’altra che una propensione dipendente da 
un ordine di idee non inspirate da alcuna coscienziosa 
osservazione, e quindi lascio questo argomento intrattato. 
Forse ambedue queste cause concorrono a dare i risul 
tati che sono sottoposti alla nostra osservazione. 
Certo è che il rapido sviluppo della giovanissima fo- 
glia, permette all’animale di attendere i risultati del suo 
lavorio, e di poterne approfittare. 
L’epidermide non risente in principio alcuna azione 
disturbatrice, soltanto le cellule presso alla puntura si svi- 
luppano più prontamente delle circostanti, e ne viene 
quindi una forte differenza tra il diametro trasversale di 
queste e quello del rimanente epidermide, poichè quest’ ul- 
time hanno in sezione forma di rettangoli strettamente 
addossati, mentre quelle sono quasi isodiametriche. 
Contemporaneamente a queste modificazioni dell’ epi- 
dermide, avvengono più sensibili alterazioni nell’ interno 
della foglia. Anzitutto osserviamo una tendenza del tes- 
suto sottostante all’ epidermide, di staccarsi da quelli più 
interni, in modo che si forma una cavità abbastanza gran- 
de, prima ancora che negli elementi stessi sia veramente 
visibile l'impronta di un qualsiasi sviluppo ipertrofico. 
Approfittando di questo distacco, l’animale si porta 
nell'interno della foglia. 
E le alterazioni continuano allora più rapide e sopra 
più larga scala. 
L’epidermide intorno all'apertura si ripiega in den- 
tro, cioè verso l’interno della foglia a guisa di imbuto. 
L'apertura collo sviluppo delle pareti può anche chiudersi, 
ma non è raro che si mantenga aperta. 
Un fatto notevole è quello che il tessuto sottostante 
all’epidermide non si stacca mai da questo. Ciò serve a 
rinforzare l'epidermide e sopratutto a mantenerla in po- 
sto, poichè in caso che si staccasse dal detto strato cel- 
