186 
coltura. Finalmente nel riferire intorno ai risultati riguar- 
danti alcune esperienze dirette alla cura di questa mala- 
ttia i Sigg. Magnien e Mosson ricordano due varietà di 
pere la Louise bonne d’ Avranches et la Beurrée d’ A4- 
manlis che vanno soggette in tal modo a questa malattia 
e ne sono così intensamente colpite, che raramente pos- 
sono dare prodotti apprezzabili. 
Altre osservazioni riguardo alla resistenza delle diverse 
varietà di Pero alla ticchiolatura sono sparse in varie me- 
morie, ma manca assolutamente una scala delle resistenze, 
come ne esistono de’ meli riguardo alle Schisoneura della 
vite riguardo all’oidio ed alla Perorospora, secondo il mag- 
gior o minor grado di infezione cui possono andare sog- 
gette le diverse varietà di Pero. Ed è certo che alielima 
e l'andamento delle stagioni hanno un influenza fortissima 
sopra il grado di resistenza che una data varietà può pre- 
sentare in una data regione. Cosicchè col cambiar la re- 
gione di coltivazione cambia ugualmente la resistenza che 
la varietà antecedentemente presentava. 
Mezzi di difesa. 
Ad opporre un argine ai danni indotti da questo fungo 
nei frutteti, si sono istituiti sperimenti onde trovare qualche 
mezzo atto ad impedirne o a frenarne lo sviluppo. 
Fin dal 1881 P. Olivier ‘), in seguito a' sueMirieesehe 
sulla resistenza delle spore di /%szcladium pirinum all'a- 
zione di alcuni caustici consigliava la lavatura degli al- 
beri di Pero, da farsi nell'inverno, con solfato di Rame 
ad !/; allo scopo di uccidere le spore fermatesi nei cre- 
pacci della corteccia e nei licheni che spesso ricoprono i 
tronchi di pero. 
Successivamente nel 1884 il Darbois raccomanda di 
') P. Olivier. Journal d’Agric. prat. r889 Vol. 2. 
