214 
In tal modo l'estratto di tabacco rimane nella dose 
del 49 ed il solfato di rame nella dose dell’ 1°. (uno 
per mille). Avvertasi che il solfato di rame mescolato alla 
miscela non fa perdere l’effetto della nicotina e sz ha 
quindi i vantaggio di combattere ad un tempo due ma- 
lattie di grappoli d’ uva, cioè la cochylis e le diverse for- 
me di rot o essicamento dei grappoli. 
A parer mio la dose pel 4° non fu mai sperimen- 
tata sui grappoli in fiore, altrimenti la rovina di questi, 
avrebbe modificato il consiglio suaccennato. Ma ci sem- 
bra più nel vero l’autore delle precitata nota, quando, a 
pag. $, dalle risposte di diverse scuole d’agricoltura, co- 
mizii agrarii e privati, desume: « fva è grande numero 
delle risposte ve ne sono inevitabilmente alcune poco fa- 
vorevoli trattandosi della distruzione della cochylis». 
Senonchè questa conseguenza inevitabile, sembra a 
me si debba riferire all’ inettitudine dell’insetticida anzi 
che ad altre ragioni ricordate dall'autore il quale dice: 
«ma abbiamo vagioni di credere che in questi casi (poco 
favorevoli) 0 70n fu applicato il rimedio in tempo, o con 
mezzi meccanici insufficienti» 
E consiglia in seguito la nuova cannula che all’atto 
pratico a me parve meno adatta della pompetta mane- 
vole Borio, e di altre. 
Fra altri sperimentatori che riferiscono meraviglie del- 
l'estratto di tabacco cito il Prof. A. Sannino !) il quale 
dichiara: | 
«L’ Estratto di tabacco fenicato al 2 per cento in so- 
luzione acquosa, adoperato con successo nello scorso anno 
1) Sopra alcuni mezzi per distruggere le larve della Tignuola del- 
l'uva nel Giornale L’Italia Enologica, 31 Luglio 1890. 
Nota. Quanto alla spesa, il Prof. Sannino, calcola la soluzione di 
Estratto di tabacco al 2%,, a L. 5 l’Ettolitro; prezzo supetiore a 
quello di un Ettolitro di Rubina al 3 %/,. Secondo poi i consigli del 
Prof. Jemina, questa spesa dovrebbe ascendere dunque a L. 10 VEt- 
tolitro! 
