233 
Ch. Prof. Pier Andrea Saccardo a cui comunicai le. fo- 
glie in discorso. Tale risultato mi invogliò a ritentare la 
prova, su più larga scala, e ho dovuto costatare che 
dopo dodici giorni assai piovosi, dacchè era seguito il 
trattamento, nelle foglie la cui pagina inferiore era stata 
bagnata dalla soluzione di /Aubira al 2°/, non si ricono- 
sceva traccia di peronospora. Queste prove furono con- 
dotte in fine di agosto, e così mancavami il tempo a più 
larghe esperienze. Certo è che meriterebbe a parer mio 
il conto che altri pure si occupasse dell'argomento, men- 
tre io, nella prossima stagione non mancherò di farlo. 
Certo è che la soluzione al 2°/ di /ubina, uccide i Ze- 
tranychus telarius, penetra rapidamente nei nidi di //y- 
foptus che determinano l’ £yr:mosz e li uccide senza verun 
dubbio, e così libera prontamente la vite da molti suoi 
parassiti. 
Ritornando però alla Cockyls, ho notato che questa 
tignuola, allo stato di larva è assai più resistente alla 
azione degli insetticidi finora proposti, di moltissimi altri 
insetti. anche di volume molto maggiore, così ad es. le 
dosi di Peffeleina, Estratto di Tabacco ecc. che pure uc- 
cidono le grosse larve di Oczeria dispar prossime ad in- 
crisalidare (come dimostrai in altra mia nota, in questo 
stesso giornale) sono inattive sui bruchi di CockyZs. Per- 
ciò anche la /ubina deve esser distribuita sulle larve in 
discorso in soluzioni a dosi elevate, quali sono quelle dal 
2 al 49/,. Ecco di quanta importanza è la ricerca di un 
insetticida affatto innocuo alle infiorescenze della vite, an- 
che a dosi forti, poichè per la grande resistenza delle larve 
di Cochylis, è necessario coll’insetticida stesso salire a 
dosi tali, che se esso non è assolutamente inattivo sulla 
pianta, questa riescirà certamente danneggiata. Contro la 
Hyponomeuta, ad esempio, del melo, si ha giuoco miglio- 
re, poichè è molto più delicato l’insetto e resistente la 
pianta. 
Osservisi inoltre che, coll’ avanzare della stagione, sce- 
