243 
furo di carbonio, non uccidono le larve di Ocnerza nem- 
meno nella dose del 10%. 
Ma oltre il 2°, sarebbe pericoloso per la vegetazione, 
‘specialmente della vite (come fu constatato in altra me- 
moria dai Ch. Proff. sullodati), elevare la dose delle so- 
luzioni in discorso, e d’altra parte costoso, poichè 1 Emul- 
sione in discorso, acquistata direttamente, costa L. 2 il 
Chilogrammo. 
Del Pitftacallo ho già detto quello che io penso. In 
dose del 2°/, si è mostrato affatto inattivo sulle larve di 
Cochylis. Dosi più elevate non sono da tentarsi, perchè 
le soluzioni saponose, quali esse si sieno, danneggiano 
gravemente parti delicate come le infiorescenze della vite, 
e ad ogni modo rispondono male allo scopo, poichè non 
imbevono i tessuti sericei e quindi non giungono attra- 
verso al follicolo, in contatto della larva presa di mira. 
D'altronde la sostanza suddetta non risponde nemmeno 
alla 5* delle condizioni da me poste, perchè solida e di 
lunga e difficile solubilità. Contro altri insetti potrà forse 
questo sapone essere utile, ciò che è da discutersi, ma 
contro la Cochylis non mi pare pratico, specialmente quan- 
do si può avere di meglio. 
Il liquido composto secondo la formula Dufour è cer- 
tamente il più energico insetticida, contro la CockyZs, da 
me sperimentato. 
Risponde quindi egregiamente alla seconda condizione 
da me posta. Come tutte le miscele in cui entra il /zre- 
tro, è decisamente micidiale agli insetti. La dose dell’1%/, 
cioè conforme affatto alle indicazioni del Sig. Dufour, è 
letale, coa un percento notevole alle larve di Coc/y/s, e 
più largamente e sicuramente la dose con metà acqua di 
diluizione. Malauguratamente la polvere di Piretro è costo- 
sissima. Ora è certo che lo sarebbe ancor più, se un largo 
uso ne consumasse assai più che oggi non si consumi. 
A. parer mio gli insetticidi che contengono la polvere in 
discorso, come la predetta formula Dufour, la /easzda, 
