259 
il Prof. Pirotta !) nell’ /7elminthosporium Vitis (che è iden- 
tico alla specie leveilleana) attestava aver rinvenuto la 
estremità di ciascuna ifa costantemente unispora. Ciò na- 
turalmente, o doveva far cadere il concetto sistematico 
leveilleano, o far considerare il Septonema Vitis altra cosa 
dall’ /elminthosporium Vitis. A quest'ultimo partito s’'at- 
tenne il Prof. Saccardo, il quale conservando il Septone- 
ma Vitis, ascrisse al Cladosporium viticolum (sero ve- 
cltiusque Cercospora viticola) del Cesati 1 Helminthospo- 
rium Vitis del Pirotta. 
Siami lecito notare in merito a questa questione che 
le distinzioni suddette non trovano ragione di esistere, 
qualora l'osservazione microscopica giustifichi le idee del 
vecchio Léveillé. 
E realmente cosi accade; ed è giusto e doveroso an- 
che il notare che il Léveillé con quei mezzi di cui dispo- 
nevano la microscopia e la microchimica del suo tempo 
(1548) giunse alla constatazione di un fatto che parecchi 
autori non seppero in seguito confermare! 
Nella Cercospora Vitis «chè tale è il nome esatto da 
darsi a questa specie) i conidi sono catenulati a due, a 
tre, a quattro, come affermò il Léveillé, e se ne potrà 
convincere chiunque eseguisca accurate osservazioni mi- 
croscopiche sopra esemplari freschi, bene sviluppati, e 
trattati, appena raccolti, con acido acetico glaciale. 
Nè è fatto nuovo cotesto dei conidi catenulati nel ge- 
nere Cercospora. Realmente questa disposizione degli or- 
gani ripruduttori designa un nuovo tipo generico concre- 
tato in Sepfonema, ed è condotto da tali vedute che il 
Prof. Saccardo riportò sotto tal genere la diagnosi Leveil- 
leana corredandola dell’osservazione « Dix pro Cercospora 
viticola habui; nunc vero diversam veni censeo et re vera 
Septonematis spectem. In seguito a tale conclusione viene 
considerato come dissi, cosa aliena dal fungo di Léveillé 
!) Pirotta Sull’ Helminthosporium Vitis. Milano 1877. 
