317 
Passerini G. Sopra alcuni Phoma (In Bull. Soc. Bot. Ital. 1890 n. 1). 
Si tratta di due Phoma che vivono sugli acini di uve bianche ma- 
ture o quasi. La prima si presenta sotto forma di pustoline aggre- 
gate nel mezzo di una macchia bruna discoidea somigliante a quella 
del vaiolo. Queste pustoline sollevano una pellicola bianchiccia che 
ricopre periteci piccolissimi, bruni, contenenti sporule jaline, oblungo- 
elittiche, non nucleate, misuranti 7-8 p, in lunghezza e 2!/, p. in lar- 
ghezza. L’A. la distingue col nome di Phoma ampelocarpa. Vive in una 
varietà d’uva detta nel parmense moscatello di Spagna. In acini di 
trebbiano, sempre su macchie analoghe a quelle del vajolo, l’A. os- 
servò dei periteci puntiformi, sparsi od aggregati, nitidi, bruni, colla 
parete quasi membranacea, formata di cellule minute. Le sporule sono 
allungato-fusiformi, intere, jaline, con entro varie goccioline, e misu- 
ranti da 27 a 28 p. in lunghezza e 6-7!/, p. in larghezza. I basidi fi- 
liftormi uguagliano presso a poco le spore in lunghezza. L’A. espone 
il dubbio che queste due specie possano anche essere conosciute, e 
non si dissimula che questa seconda possa anche essere il fungo rac- 
colto da me nel 1889, sugli acini dell’uva ed ascritto all’ Ascochyta 
rufo-maculans del Berkeley. Fino dall’anno scorso feci una comunica- 
zione al Giornale l'Agricoltura meridionale sopra alcuni Phoma viventi 
sugli acini dell’uva. Siccome quella comunicazione ha un certo rap- 
porto con quella fatta dal prof. Passerini alla Soc. Botanica così mi 
permetto riprodurla qui sotto: 
Allorchè nell’Agosto 1888 mi venne fatto di trovare per la prima 
volta l’Ascochyta rufomaculans, ebbi il dubbio che la Phoma reniformis di 
Viala e Ravaz non fosse sufficientemente distinta dalla specie ora ri- 
cordata, ed accennai anzi, nella comunicazione fatta alla Società Botani- 
ca (Ottobre 1888), ad una probabile identità tra le due specie in discorso. 
Una differenza degna di nota però la si aveva nel fatto che le spo- 
rule dell’Ascochyta presentavano, sia pur raramente, qualche setto 
trasversale. 
In seguito ebbi occasione di ritrovare questa specie, e confrontan- 
dola anche colla diagnosi dell'esemplare raccolto dal Sig. Cavara 
e colle figure che questo egregio autore ne diede, dovetti convincer- 
mì che .4scochyta rufo-maculans e Macrophoma reniformis erano una sola 
cosa. Il Cavara stesso toglie l’unico ostacolo dovuto alla presenza 
dei setti trasversali, poc’anzi ricordati, poichè dice che gli è occorso 
di vedere talora, in conidi posti a germogliare, la formazione di uno 
O più setti trasversali. 
