323 
l’ Herpotrichia nigra, la Rosellinia quercina, la Dematophora necatrix ?), la 
Physalospora Bidwilii etc. Pure tra i Discomiceti vi sono specie interes- 
santi, e l'A. descrive parecchi Mysterium (meglio Hypoderma) per com- 
battere alcuni dei quali (7yst. Pinastri) fa speciali raccomandazioni. 
E ricorda pure gli Exoascus ed alcuni ascomiceti imperfettamente 
conosciuti, cioè dei quali non sono note che le forme inferiori (Cer- 
cospora acerina, Pestatozzia Hartigii, Phoma (Fusicoccum) abietina n. sp. etc.). 
E passa alle uredinee nelle quali si ferma a trattare con diffusione di 
parecchie specie, segnatamente, quelle dannose alle conifere (Perider- 
mium Pini, Gymnosporangium, Melampsora(Calyptospora), Ceoma, Aecidium ela- 
linum etc.), Pure largo sviluppo è dato agli Imenomiceti dei quali 1’ A. 
ricorda buon numero di specie segnatamente poliporee. Questa par- 
te è interessantissima per il modo magistrale con cui sono trattati 
gli effetti dei micelii sui tessuti legnosi. 
Nella seconda terza e quarta parte IA. tratta delle malattie pro- 
dotte da lesioni, da condizioni sfavorevoli del suolo, e da influenze 
sfavorevoli del clima. Troppo lungo riuscirebbe riassumere i diversi 
capitoli che formano oggetto di questa seconda parte, e ci limitiamo 
a nominarli soltanto. Il capitolo delle lesioni si divide in due para- 
grafì, il primo tratta della guarigione e riproduzione dei tessuti in ge- 
nerale, il secondo delle lesioni in senso stretto. Il capitolo che tratta 
delle malattie dovute a influenza del terreno comprende tre paragrafi, 
cioè: contenuto del suolo in acqua ed elementi nutritivi, aereazione 
insufficiente del suolo, e sostanze velenose. La IV parte che tratta 
delle malattie dovute a influenze atmosferiche, comprende quattro pa- 
ragrafi come segue: I. Effetti del gelo, II. Bruciatura della corteccia, 
fenditure d’insolazione, sfogliazione prematura, eccesso o difetto di 
luce, III. Lesioni meccaniche, grandine, neve, colpi di vento. IV. In- 
cendio, colpo di fulmine. 
Il trattato rimodernato dell’ Hartig risponde ad uno de più sentiti bi- 
sogni della Patologia vegetale e ci auguriamo che abbia la diffusione che 
merita. La competenza dell’ Autore in cose di Patologia vegetale, è l’ar- 
ra la più rassicurante per la bontà del trattato medesimo. Forse avreb- 
be potuto l’ A. dare maggiore diffusione a qualche argomento che egli 
tratta con leggere varianti come nella prima edizione, ma questo è 
1) In un lavoro pubblicato in questa medesima Rivista, ho dimostrato che la De- 
matophora necatrix è una genuina Rose/linia affine alla R. Desmazieri, alla R. aquila, 
alla R. quercina. 
