306 
Pruno, Albicocco, Cigliegio, Castagno, Gelso, Noce, Vite, Ribes, Noc- 
ciuolo, Rovo, Fragola etc. Di ogni pianta l’ autore considera le alte- 
razioni delle radici, dei tronchi, dei rami, dei giovani germogli delle 
gemme foglifere e fiorifere, delle foglie, dei fiori, dei frutti, 
A rendere più chiari i concetti che informarono l’autore, ed il me- 
todo dallo stesso seguito, offriamo la traduzione della prima tabella 
riferentesi al Melo. 
I. alterazioni delle radici 
I. Le radici sotteranee sono danneggiate. 
A Le tenere radici vengono corrose: 
1. da bruchi bianchi, molli, cioè larve di Maggiolino (Me/olontha 
vulgaris 22). 
2. da bruchi filiformi, bruno-lucenti, duri, cioè larve di coleotteri 
corridori; allora se il bruco termina all’estremità posteriore con una 
punta ottusa è una larva dello scarafaggio delle messi (Agriotes segetis 30): 
se il bruco termina all'estremità posteriore con un articolo biforcuto 
è una larva dello Scarafaggio sorcino (Lacon murinus 31). 
3. dal grillo scavatore (Gry/otalpa vulgaris 378). 
B Le radici sono danneggiate dal succhiamento: da un afide 
ricoperto di lanugine bianca cioè l’afide suggiscorza del Melo (Schi- 
qoneura lanigera 410). 
II. Le radici che scorrono sul terreno sono perforate: si tratta della 
Scraptia fuscula 39. 
IT. Il colletto della radice viene roso cosicchè a mala pena il tronco 
rimane fitto nel terreno: si tratta del ratto d’acqua Hypudaeus amphibius. 
L’A. continua col II capitolo, cioè alterazioni dei tronchi e dei 
grossi rami. Naturalmente non pochi animali sono nei diversi pro- 
spetti anche parecchie volte ripetuti, poichè vivono sopra diversi or- 
gani della medesima pianta o di piante affini. Forse l'A. avrebbe po- 
tuto abbreviare i prospetti dicotomici riunendo in un capitolo, a 
mo’ d’esempio, tutti gli animali che aiterano le radici di piante affini 
(Pero, Melo, Cigliegio etc.) Avrebbe evitate non poche ripetizioni, ed 
avrebbe di molto semplificato il lavoro. Al lettore subito risaltano le 
forti relazioni che esistono spesso tra diversi prospetti dicotomici. Così 
il quadro da noi tradotto differisce da quello del Pero (pag. 30) per 
la presenza della Heterodera radicicola, nel rimanente è identico. E for- 
tissime affinità, e non poche identità, si osservano anche tra gli al- 
tri quadri di queste e delle altre piante ricordate nel trattato. 
A. N. BERLESE 
