339 
trovano spesso su quelle parti del legno esposte all'aria ed all’ acqua 
anche in seguito a cattiva potatura come provò il Dezeimeris. 
L’A. accenna quindi ad una malattia detta Ma/ Rosso dai contadini 
osservata ad Angri dove si presentava sporadica, ed il cui aspetto 
ricorda abbastanza quello delle viti col mal di California. Egli ri- 
tiene questa malattia identica al Sechereccio descritto dal Macchiati; 
Comes però la considerò come una forma di Mal nero, mentre Cu- 
gini, Macchiati, Mori, Cuboni ed altri ne la distinsero e ciò forse perchè 
Comes assegna al Mal nero un significato abbastanza largo come a mò 
di esempio i Francesi al termine Pourridie. In complesso pare che que- 
sta malattia sia diversa da quella di California, e sonvi caratteri esterni 
che permettono di distinguerla abbastanza sicuramente. Il Rougeot ed 
il Follettage osservati spesso in Italia vengono ivi quasi sempre confusi 
col Mal nero, di rado pero le viti vengono uccise. La causa di questa 
malattia merita a parere dell’A. ancora lunghi studi. A questo punto 
v'è un parallelo tra il Mal di California ed il Rougeot e Folletage: en- 
demico il primo, sporadici questi; quello uccide le viti entro pochi 
anni senza che possano in seguito rinnovarsi nè coll’innesto nè col 
taglio raso mentre guando le viti vengono uccise dal Folletage o dal 
Rougeot possono rinnovarsi con queste pratiche; seguono altri nume- 
rosi caratteri differenziali. Foex, Rabot, Gayon, Cuboni sono unanimi 
nel ritenere distinto il mal di California dal Rougeot e dal FoVletage. 
Quel male sebbene alquanto affine ai precedenti deve presentare però 
una causa specifica che ulteriori studi potranno porre in evidenza. 
Il X.° capitolo comprende vari trattamenti, che dettero risultati poco 
soddisfacenti, non avendo essi scopo speciale, essendo simili agli or- 
dinari trattamenti antiperonosporici; ne’ casi in cui le Viti continua- 
rono a vivere, dice l’ A., ciò più che al trattamento si deve alle buone 
condizioni di ambiente e di coltivazione o alle varietà. 
L’ XI.° capitolo è uno sguardo sintetico alla parte precedente, e 
vi si accenna anche ad alcune ricerche batteriologiche rimaste infrut- 
tuose; seguono le conclusioni generali: la malattia potrà essere com- 
presa ove la si consideri causata da un parassita che sarebbe apparso 
dopo l’inverno 1883-84 infierendo con violenza nella California. Po- 
trebbe invece farsi dipendere da un indebolimento che accumulan- 
dosi di anno in anno cagionerebbe la morte della pianta; la causa 
di esso indebolimento sarebbe ancora sconosciuta. 
«Gli studi di Viala e Sauvageau hanno ormai posto in chiaro la 
causa della malattia (V. fasc. preced. di questa Rivista p. 136)». 
