344 
Anche le questioni relative ai rimedi sono ampiamente - svolte, é 
l'A. chiude la trattazione di ciascun parassita con una dettagliata e- 
sposizione delle pratiche da adottarsi per preservare le viti dall’inva- 
sione di quel dato parassita, o curarle quando sono invase, e colla bi- 
bliografia relativa al parassita stesso. Così per l’ Oidium è ricordato 
lo zolfo, la sua azione sul fungo e sulla Vite, la storia e le epoche 
della sua applicazione, le quantità di zolfo da impiegare, le qualità da 
preferirsi etc. 
Rispetto al Mildiou (Peronospora) l'A. dopo aver accettato la ridu- 
zione del parassita al genere P/asmopara 1), fa la storia dell’ invasione 
peronosporica in America ed in Europa indi passa a descrivere il fun- 
go, nelle sue diverse forme dando dettagliata esposizione dei carat- 
teri specifici e degli organi che invade. Si diffonde in seguito sui ri- 
medi trattando anche le questioni, ormai quasi abbandonate da ognu- 
no, dell’azione del rame nella vinificazione e nell’igiene. 
Colla medesima larghezza di vedute sono trattati poi il Black-rot 
I’ Antracnosi, il marciume, il Coniothyrium Diplodiella e gli altri parassiti 
che vennero pure descritti nella II edizione, ai quali conviene aggiun- 
gere il Me/anconium fuligineum, l Aureobasidium Vitis, V Uredo Vialae, la 
Briosia ampelophaga, \° Endoconidium ampelophilum, la Plasmodiophora Vitis, 
la P. californica ed altri di minore importanza dal lato viticolo. 
Questa prima parte, che è la più importante dell’opera, è trattata 
colla competenza che distingue il signor Viala. 
Non è un lavoro originale, ma un’ accurata esposizione di tutto ciò 
che venne pubblicato intorno ai caratteri ed alla storia dello. svilup- 
po dei parassiti vegetali della Vite, alle alterazioni che essi produ- 
cono ed ai rimedi proposti e sperimentati per combatterli. Molte cose 
sono tratte da anteriori lavori dell’ A. stesso. Sotto questo punto di 
vista il lavoro non poteva riuscire più interessante, ed ammiro in esso 
la valentia dell’egregio autore. 
Dal lato della sistematica però stanno esposte alcune idee che le 
vedute inspirateci dal lungo tempo consacrato allo studio dei funghi, 
non possono farci assolutamente accettare. 
Anzitutto lA. continua a chiamare il principale fungo del Marciu- 
me, Dematophora necatrix. All’occhio del moderno tassonomo forse, an- 
1) Vedi Berlese e De Toni in Saccardo Syll. Fung. vol, VII, n. 259. 
