- 74 — 



CONCLUSIONS 



Des données déjà connues et des recherches que je viens 

 d'exposer qui complètent, en les confirmant et les étendant, mes 

 études antérieures sur la greffe, on peut tirer les conclusions 

 suivantes : 



I 



La réussite des greffes et les limites de possibilité du gref- 

 fage varient singulièrement comme étendue suivant les familles 

 de plantes que l'on considère et les procédés que l'on emploie. 



Dans certaines familles, telles que les Crucifères et les 

 Légumineuses, ces limites sont restreintes, et il semble bien que, 

 jusqu'à preuve contraire, on ne puisse greffer entre elles 

 que des plantes appartenant au plus à la même tribu. Aucune 

 réussite de greffes proprement dites n'a été obtenue jusqu'ici 

 entre des plantes de ces familles appartenant à des tribus diffé- 

 rentes bien tjanchées. 



Chez d'autres familles, au contraire, comme chez les Sola- 

 nées et les Composées, par exemple, on peut assez souvent unir 

 entre elles des plantes appartenant à des tribus différentes. 

 Même, dans les Composées, la greffe réussit parfois entre des 

 {.lantes de sous-familles différentes et j'ai pu réaliser l'union du 

 \'(i lithium strumarium (Ambrosiacées) et du Y ernonia ou de 

 VHelianthus annuus (Composées), c'est-à-dire de deux plantes 

 appartenant à des familles voisines. 



La parenté botanique ne commande pas, comme de Can- 

 dolle l'a cru après Adanson, la facilité de la reprise des greffes. 

 Cette facilité est souvent en relation avec des caractères purement 

 physiologiques qui ont peu de valeur taxinomique, puisque les 

 classifications sont basées surtout sur les organes reproducteurs. 

 On ne peut donc se servir de la greffe pour déterminer la pa- 

 renté relative de deux plantes ou décider de leur place dans la 

 classification comme l'a fait de Candolle pour les Hortensia. 



Une telle application conduit à des absurdités en certains 

 cas. Celui qui constaterait la très facile réussite du Poirier sur 



