4 ANNALESDU MUSÉUM 



de leurs animaux, que tous ceux des vraies bulles dévoient 

 être h peu près senibla])les, et il avoit indiqué les séparations 

 qu'il croyoit h foire dans le genre biilla de Linnœus. 



]Bruguière{EAV\cyc\. niéth., Dict. des Vers, I. 568 et suiv.) 

 exécuta ces séparations indiquées par de Born ; il adopta son 

 idée sur la ressemblance des animaux des huiles, etl'étendit 

 à Yakera de Millier; il rapporta le huila aperla à l'animal 

 de Plancus, mais il attribua, on ne sait pourquoi, ses sin- 

 gularités anatomiques au huila scahra de Mûller, et ne dit 

 rien du tout du loharia. 



Dans une première note sur le huila aperta (Bullet. des 

 Scienc, vendémiaire an viii), je montrai ses analogies avec 

 Vaplysia, et je fis connoître la position de sa coquille daHS 

 l'épaisseur du manteau. 



Peu de temps après Draparnaud ( Bullet. de la Soc. des 

 Se. et Belles-Lettres de Montpell., n°. vx, et Bullet. des Se, 

 prairial an viii) décrivit l'estomac du huila lignaria y et 

 du huila hydatis j et reconnut l'identité du premier avec le 

 prétendu genre gioënia ou tricla. 



M. Humphrey avoit décrit et représenté ce même esto- 

 mac, depuis quelques années (Soc, linnéenne de Londres, 

 II, p. i5 ); mais il ne s'étoit pas aperçu de cette singulière 

 supercherie de Gioëni. 



D'après mon observation, M. Lamarch sépara le huila 

 aperta des autres bulles, et en fit un genre rapproché de 

 Vaplysie qu'il nomma huilée ( An. sans vert., p. 65); il fut 

 suivi par MM. Bosc ( Vers, I, 65) et Jîoissy ( Mollusques, 

 V, 19^3); mais on ne peut savoir pour quelle raison ces trois 

 naturalistes ont compris nommément le huila ligîiana parmi 



