d'histoire naturelle. 21 



ORPIMENT. 



Klaprotli, f; Thenard, f 



RÉ AL G A n. 



Klaprotli, {; Thenard, f. 



On voit par ce tableau, que chacune des deux substances 

 a conduit les deux chimistes à des rapports très-difFcrens 

 entre les quanlite's des principes composans ; et telles sont les 

 anomalies qui re'sultent de celte diversité', que selon M. 

 Klaproth, le rapport entre la quantité de soufre et celle d'ar- 

 senic est sensiblement plus grand dans l'orpiment que dans 

 le réalgar, tandis que suivant M. Thenard, il est moindre de 

 plus de moitié; en sorte que les plus petites différences se 

 trouvent entre les l'ésultats relatifs aux deux substances. 



Ainsi, d'une part, la diversité dont il s'agit est beaucoup 

 jilus grande qu'on n'auroit eu lieu de s'y attendre, dans l'hy- 

 pothèse où l'orpiment et le réalgar formeroient ime seule es- 

 pèce; et d'une autre part, elle n'est pas propre non plus à 

 indiquer deux points fixes, dans l'hypothèse de deux espèces 

 distinctes. 



J'ai pensé que le rapprochement des pesanteurs spécifiques 

 prises sur différens morceaux de l'une et l'autre substance, ne 

 seroit pas inutile, relativement à la question présente. Brisson 

 indique 5,558^ pour le réalgar; mais il ne dit pas si le mor- 

 ceau pesé étoit un produit de la nature. M. Karsten , qui très- 

 probablement a opéré sur un morceau naturel , a trouvé 

 3,354, résultat très-voisin de celui de Brisson. J'ai pesé un 

 échantillon de la même substance , d'un beau rouge mor- 

 doré, et fortement translucide, qui probablement étoit fae- 



