22 ANNALES DU MUSÉUM 



fice, et j'ai obtenu pour résultat 2,820, quantité fort inférieure 

 aux précédentes. 



D'un autre côté, la pesanteur spécifique de l'orpiment na- 

 turel est, suivant Brisson, de 5,452; je l'ai trouvée de 3,454, 

 c'est-à-dire sensiblement la même; suivant Kirwan, elle est 

 de 3,435, et suivant Gellert de 3,52i. D'après ces résultats, la 

 pesanteur spécifique de l'orpiment seroit plus forte en géné- 

 ral que celle du réalgar. Je reviendrai dans la suite sur cette 

 difFérence, lorsque je comparerai les deux substances sous le 

 rapport de leurs divers caractères. 



Je passe aux indications qui se tirent des formes cristal- 

 lines. Romé-de-l'Isle, dans sou Essai de Cristallographie, 

 publié en 1772, n'a décrit qu'une seule variété d'arsenic sul- 

 furé, qui se rapportoit au réalgar, et à laquelle il attribuoit 

 la forme d'un prisme hexaèdre, terminé par des sommets 

 dièdres à plans pentagones (1). Les auteurs étrangers qui, 

 depuis cette époque, ont publié des Traités de minéralogie, 

 tels que Wideumann, Emmerling, Estner etReuss, indiquent 

 pour les formes soit du réalgar, soit de forpiment, le prisme 

 rhomboïdal, ou simple, ou modifié, tantôt par deux facettes 

 qui remplacent les bords longitudinaux soit aigus, soit obtus, 

 auquel cas le prisme devient hexaèdre, tantôt par quatre fa- 

 cettes, qui remplacent deux à deux les bords longitudinaux 

 obtus, ce qui rend le prisme octaèdre. Ils disent aussi que le 

 prisme est terminé dans certains cristaux par des sommets 

 dièdres, et dans d'autres par des sommets tétraèdres. 



Je me borne à un exposé sommaire de ces descriptions , dont 



(1) Page 3ii. 



