d'histoire naturelle. 25 



les auteurs paroissent s'être copies les uns les autres, et qui 

 n'ont pas d'ailleurs le degré de précision nécessaire pour don- 

 ner une juste idée des formes auxquelles elles se rapportent. 

 Je ne dois pas omettre que les mêmes auteurs ont aussi com- 

 pris l'octaèdre parmi les variétés de l'arsenic sulfuré, mais 

 sans garantir l'existence de cette forme; ils semblent ne la 

 citer que d'après le baron de Born qui l'avoit indiquée comme 

 une de celles que présentoit Torpiment (i). 



La Cristallographie de Pvomé-de-1'Isle, publiée en 1785, 

 parut un ouvrage tout nouveau, vis-à-vis de l'essai dont j'ai 

 déjà parlé. Il y joignit à la description d'une multitude de 

 variétés inconnues jusqu'alors, les indications des angles qu'il 

 avoit omises dans le premier ouvrage, et il assigna à plusieurs 

 espèces des formes primitives différentes de celles qu'il avoit 

 précédemment adoptées. Or, Farsenic sulfuré étoit une de ces 

 substances qui, d'après des observations ultérieures, avoient 

 subi des changemens dans la détermination de leurs formes, 

 en sorte que Ronié-de-l'Isle indique pour celle qu'il regardoit 

 comme primitive, relativement à ce minéral, un octaèdre 

 rhomboïdal, à pyramides quadrangulaires obtuses séparées 

 par un prisme plus ou moins long (2), et qui lui paroissoit 

 être une modification de celui du soufre. Il décrit plusieurs 

 variétés qui en dérivent, et parmi lesquelles on reconnoît des 

 formes analogues à celles qui ont été citées par les savans 

 étrangers; mais il avoue que la petitesse des cristaux qu'il a 

 obs^'vés ne lui a point permis de jîrendre la mesure de leurs 

 angles. 



(1) Catalog. de la Collection de M'"". Elconoie de Raab, l. II , p. 207. 

 {■2) Tome III , p. 3i. 



