3o A N N A L E s D XJ ^BI U s E U M 



signalement, pour démêler les traits du même type, dans les 

 formes beaucoup moins nettes qu'offrent les cristaux volca- 

 niques. En les examinant avec soin, on voit que leur prisme 

 a une ressemblance marquée avec celui des cristaux représen- 

 tes fig. 4 et 5, excepte qu'il est beaucoup plus allonge, à pro- 

 portion de son épaisseur. Quelques-uns de ces prismes sont 

 termines par une face unique qui repond à P. D'autres ont 

 des sommets à deux faces ou davantage, qui paroissent différer 

 par leurs inclinaisons de celles que l'on voit sur les cristaux 

 que j'ai décrits, mais dont les positions, quoiqu'on ne puisse 

 les de'terminer par le gonyomètre, sont tellement en rapport 

 avec celles des arêtes et des angles de la forme primitive, qu'il 

 n'y a aucun lieu de douter qu'elles ne soient susceptibles d'y 

 être ramenées à l'aide delà théorie. Et ce qui achève de prou- 

 ver l'identité des cristaux de l'une et l'autre origine, c'est que 

 'ceux des volcans offrent des joints naturels situés parallèle- 

 ment aux pans et aux bases d'un prisme rhomboïdal, et qui 

 sont l'indice d'une forme primitive commune aux deux sub- 

 slances. 



Il restoit a comparer la cristallisation de l'orpiment avec 

 celle du réalgar; mais je n'avois, pour faire cette comparaison, 

 que des morceaux d'orpiment composés de lames d'un jaune 

 éclatant, tels qu'on en trouve dans la plupart des collec- 

 tions; et quoique j'y eusse aperçu des indices d'une structure 

 analogue à celle du réalgar, mes observations ne m'avoient 

 rien offert d'assez précis pour en déduire un résultat con- 

 cluant. D'une autre part, les auteurs étrangers citent aussi 

 des cristaux d'orpiment, et les descriptions qu'ils en donnent 

 ne sont, en grande partie, que la répétition de celles qu'ils 



