d'histoire naturelle. 8*3 



sensible sur un très- bel individu, fig. 8, des environs du 

 Mans (Sarthe)quise trouve dans la collection de M.Menard- 

 la-Groye, et que ce naturaliste a bien voulu me communiquer. 

 Ces deux belemnites pre'senteut chacune à leur base un ma- 

 melon arrondi, garni de côtes assez saillantes , strie'es trans- 

 versalement et qui divergent du centre du mamelon à sa cir- 

 conférence; ce centre est perfore par un petit trou arrondi, 

 peu profond. 



Breynius (i) qui a aussi parle des belemnites a dit, page 46 

 de son ouvrage, que les corps que l'on regardoit comme des 

 pointes d'oursin n'etoient que des belemnites dont la partie 

 inférieure avoit etë brisée. Cet auteur restitue par la pensée 

 ce qui a été emporté et il forme la figure d'une bélemnite à 

 cavité, La figure de Breynius a été copiée et augmentée par 

 Josulia Platt; mais dans le texte l'auteur n'ose pas dire qu'il ait 

 vu des belemnites ainsi conformées; M. Sage a fait reparoître 

 les figures de Josuha Platt, Journal de Physique, fructidor 

 an g. 



J'observerai que l'on trouve des belemnites qui présentent 

 un rétrécissement vers le bas et une cavité, comme l'avoit re- 

 marqué Breynius; mais qu'on en trouve aussi qui ne présentent 

 pas de cavité et n'offrent aucune marc[ue de destruction; en- 

 fin que les figures de Breynius et celles de Josuha Platt sont 

 purement hypothétiques. Klein s'étoit déjà déclaré contre les 

 figures de Breynius. 



Après avoir montré l'analogie de forme et de structure qui 

 existe entre les pointes d'oursin et les belemnites de la pre- 



(i) Dissertatio physica de polythalamis. DautziC; I73a. 



