d'histoire naturelle.. 85 



et si l'on casse un individu nu -dessus de la cavité conique, 

 il n'y a pas de mo3'en de distinguer sa partie supérieure des 

 espèces de la première division. 



Dans quelques bëlemnites de Meudon on voit encore un 

 tissu spongieux analogue à celui des pointes d'oursin. 



Il résulte des observations précédentes, sur la forme et la 

 structure, qu'il existe une très-grande analogie entre les pointes 

 d'oursin et quelques-uns des corps qu'on a nommes bëlemnites, 

 et particidièrement avec les espèces qu'on appelle/}/ ,s//b7'/7?Ê'_, 

 en massue, en fer-de-lance , et surtout avec celles que j'ai 

 figurées. Quant aux autres espèces elles ont dans leur partie 

 supe'rieure la même analogie; mais la grande cavité conique, 

 les alvéoles qui y sont enfermées, sont les bases d'un pro- 

 blème qui reste encore à résoudre. 



Il seroit intéressant de connoître la forme des pointes qui 

 se trouvent à la base du clypeaster rosaceus (Lamarck), 

 echinus rosaceus (Linn.), qui d'après la disposition (\ç<, 

 mamelons paroîtroient devoir présenter une cavité comme 

 les bëlemnites de la deuxième division. 



Le sillon qu'on observe souvent à l'extérieur ne présente 

 qu'une légère dépression lorsque le corps est entier, il ne de- 

 vient sensible que par la destruction d'une partie du tesf 

 c'est ce que m'a montré un ëcliantillon qui se trouve dans le 

 cabinet du Conseil des Mines. On sait que les bëlemnites des 

 terrains craïeux présentent à leur base une fissure fort remar- 

 quable; mais j'ignore comment elle est formée. M. de France 

 m'a fait voir, dans sa collection, que le syphon desalvëolesse 

 trouvoit précisément au-dessous de cette fissure. Il m'a fait 



