d'histoire naturelle. 119 



citer, ne sont connues que par leurs dépouilles, et l'on n'a 

 point de renseignemens sur leurs habitudes; mais il y a bien 

 de l'apparence qu'elles ne différeront point par là de celles 

 dont ou a des notions plus complètes. 



Les trionyx sont de toutes les tortues de nos carrières les 

 plus faciles h reconnoître, mais ce ne sont pas h beaucoup 

 près les plus abondantes. On y trouve aussi en grand nombre 

 des portions de carapaces lisses avec des empreintes d'écaillés, 

 lesquelles annoncent quelque autre sous-genre. Nous en of- 

 frons un exemple dans le morceau représenté fig. 4- 



Après une comparaison exacte de cet os avec ceux qui com- 

 posent l'armure des diverses tortues, je reconnus que c'étoit 

 un de ces os du pourtour qui joignent le plastron à la cara- 

 pace, ou le sternum aux côtes. Le pli léger «, â, qui le coupe 

 en travers, le contour, les dentelures obliques de la suture 

 d'une extrémité c, c, et jusqu'aux lignes d, e^f, g, qui 

 marquent la séparation des écailles s'y accordent. Or, un tel 

 os donne à lui seul l'exclusion aux tortues de mer, et aux 

 trionyx; en effet, dans ces dernières, son analogue n'existe 

 pas. Les tortues de mer ont bien des os au pourtour, mais ils 

 ne se recourbent pas en dessous et ne s'engrènent pas avec 

 le plastron. 



Une pièce qui donne également rexclusion à ces deux sous- 

 genres, c'est celle de la fig. i5. Elle ne peut avoir d'analogue 

 qu^e celui des os du plastron qui se joint à la carapace, non- 

 seulement par son bord, mais encore par une saillie trans- 

 verse a, sous laquelle est l'échancrure qui donne passage à 

 la cuisse. Il est clair que le plastron ne peut avoir un os pareil. 



