\2L) ANNALES DU M VJ S K U M 



ne prouve point que cette espèce-ci n'ait pu être d'eau douce; 

 le genre des labres' c|ui est presque tout marin, pi'oduit le 

 labruS nilo tiens qui remonte très -haut dans le Nil; notre 

 perche d'eau douce est lui acantlioptéyygien thorachique 

 appartenant à un genre presque tout marin; et parmi les 

 ,spanis eux-mêmes, Hasselquist en cite deux d'eau douce: 

 le galilœus ( i ) et le niloticus (-2). A la vérité Forskalil (3) pré- 

 tend que le niloticus n'est qu'un labrus julis^ porté par 

 hasard au Caire, et Blocli(4), dans son Sjsterna , place le 

 galilœus parmi les coiyphènes • mais en supposant que Bloch 

 evit raison, cedex^nier poisson n'en seroit pas moins une espèce 

 d'un genre presque tout marin qui habiteroit leau douce. 

 Il est très-commun dans le lac de Tibériade ou de Geneza- 

 reth, et Hasselquist prétend que c'est lui cpii a Ibui^ni à la 

 pêche miraculeuse de St. Pierre, rap])ortée au chapitre V**. 

 de l'Evangile selon St. Luc. Or, le lue de Tiljériade, ti-aversé 

 par le Jourdain, a des eaux très-bonnes à boire. 



Je ne crois donc pas que cette empreinte de spare , puisse 

 lournir un argument contre l'origine attribuée à nos terrains 

 gypseux, et confirmée par toutes les autres espèces dont ils 

 renlèrment les débris. 



Après le sparus^ vient le poisson regardé comme voisin des 

 muges. On en a ime empreinte assez entière, que nous avons 

 lait graver à demi-grandeur , lig. 1 3. 



On voit aisément que c'est un abdominal dont les nageoires 



(^i) Hasselcj. it. pal., p. 343. 

 (2) Hasselq. it. pal., p. 34 1. 

 {^) Descr. anim. it., p. 3l. 

 (4) Syst. ichtyol. , p. 298. 



