laS ANNALES DU MUSEUM 



Romljre des Diuge-s , aiiv poly?ièities • à quelques ësoces , 

 dont M. de Lacépède a lait son genre sphyrène ^ aune lori- 

 caire ( Vhypostoj/te de iM. de Lacépède ) ; à quelques pois- 

 sons de la lamille des silures que M. de Lacépède a décrits 

 le premier ou qu'il a séparés des autres sillages sous les noms 

 de pogo7iates , plotoses , inacroraiiiphoses , ceiitranodons , 

 cory doras et tachisures ■ enfin à deux poissons singuliers 

 dont M. de Lacépède a fait ses genres serpe et solénostonie. 



La forme bizarre de ces deux derniers; les longs rayons 

 libres des polynèmes; l'armure des hypostomes, des cory- 

 doras, des pogonates; la réunion de la deuxième nageoire 

 dorsale avec celle de la queue dans les plotoses; la longueur 

 extrême du museau du macrorampliose, excluent tous ces 

 genres au premier coup d'oeil. Notre poisson fossile ayant 

 des dents, ne peut être ni un muge ni un centranodon; ce 

 n'est point un tacliisure, parce qu'il n'a de gros rayon épi- 

 neux en avant d'aucune de ses nageoires. 11 ne resteroit donc 

 à choisir qu'entre les sphyrènes et les atherines; et le museau 

 pointu des premières, et la queue fourchue des unes et des 

 autres ne permettent pas de compléter la comparaison. 



J'ai soupçonné c[uelques instans que les nageoires dorsales 

 ne paroissoient au nomljre de deux que parce qu'il s'étoit 

 ])erdu une portion qui les réimissoit; une dorsale unique et 

 longue auroit alors fldt beaucoup ressembler notre poisson 

 à Xamia calça de Linna?us (i), c[ui habite les rivières de la 

 Carohne, et dont il a d'ailleurs la forme générale, la queue 



(i) 11 faut bien se garder de confondre ce poisson , comme ou l'a fait dans l'En- 

 cjclopédic méiliodit^ue, avec Vamia des Aucieus qui est du genre des scombres. 



