d'histoire naturelle. 175 



ï*eut-être aussi ii'a-l-il ])as jugé la différence des uns et des 

 autres assez importante , puisqu après avoir décrit dans Xœthu- 

 sa ces sillons sidcos acutangulos , il annonce dans le ineiàn 

 cinq côtes aiguës et des intervalles planes entre les sillons, 

 ju'^a quinque acutangula et interstitia inter sidcos planiuS'- 

 cida. Nous ne croyons pas encore que l'on doive regarder, 

 avec Gœrtner, comme caractère très-distinctil" la membrane 

 extérieure de la graine, membraneuse dans le uieimi, fon- 

 gueuse et coriace dans Xœtlnisa , et le périsperme à dos sim})le- 

 ment convexe dans ce dernier, marqué de trois sillons dans le 

 premier. Enfin c[uoique les graines du meuin ressemblent, 

 comme nous l'avons dit anciennement, à celles du ligusti- 

 cian, cependant l'absence d'un involucre général peut suffire 

 pour empêcher qu'on ne le reporte à ce dernier genre, comme 

 l'ont fait quelc[ues auteurs. 



Gaertner, presque persuadé c[ue X athainania cretensis , L. 

 est le libanotis des Anciens, le désigne sous ce dernier nom, 

 adopté antérieurement par Haller soit pour cette plante soit 

 pour \ athamanta libanolls , L. cpii est le libanotis de Rivin. 

 Le caractère de ces plantes est d'avoir les graines couvertes d'un 

 duvet très-court et épais qui cache cinq lignes ou stries peu 

 saillantes. Il se retrouve à jieu près le même dans les-^^. anniia, 

 condensata , incana , mathioli : ce cjui doit rendre inutile 

 l'admission du genre libanotis dont il suffit d'appliquer le 

 caractère réformé à X athamanta : mais alors on détachera de ce 

 dernier genre les quatre espèces suivantes. La première est X^. 

 chinensis, L. qui a chiq côtes primaires, saillantes et bordées 

 d'un feuillet membraneux., et dont Cusson formoit son genre 

 cnidium, en lui associant le selinwn inonnieri^ L, et le ihap- 



