1 7^ ANNALES U U MUSEUM 



On peut encore former, avec Gœrtner, du conium cifil- 

 canum , L. un genre sous le nom de capiiophjllwn , dojit 

 les grailles , aromatiques et plus allongées que celles du co- 

 niujii, ont trois côtes dorsales à rebord iKpn frisé, mais hé- 

 rissé de plusieurs tubercules ; et de plus dans chaque om- 

 bellule la seule fleur centrale est sessile et hermaphrodite, 

 pendant que toutes les autres sont stériles et pédonculées. 



Si le caractère attribué par le même auteur à son 7nsnoga 

 est vrai, il doit aussi être séparé soit du daucus avec lequel 

 Linngeus et M. Wildenow l'ont réuni, soit de Xmnini dont 

 M. Lamarck le fait congénère. Gœrtner ne trouve dans les 

 graines de son genre que trois eûtes dorsales et deux mar- 

 ginales, très-amincies et dépourvues de toute aspérité, pen- 

 dant que le daucus a ces mêmes côtes beaucoup moins sail- 

 lantes , entre lesquelles sont quatre côtes secondaires plus 

 élevées et garnies chacune de piquans. Celles de Xainmi sont 

 absolument lisses ou au moins sans piquans comme dans le 

 visiiaga, mais elles ont neuf côtes à rebord alternativement 

 mousse ou aigu; ce c[ui établit une distinction suffisante. 



On a adopté généralement la réunion du holax de Com- 

 merson avec Xazorella de M. Lamarck faite d'abord par 

 Gœrtner. Il donnoit à son nouveau genre le nom de chaniitis, 

 admis ensuite par Gmelin; mais Vahl et MM. Wildenow et 

 Persoon ont cru devoir conserver à cette réunion le nom 

 plus ancien de azorella, et nous accédons à cette décision 

 fondée sur une des lois botaniques. M. Persoon a encore 

 joint à ce genre, et probablement avec raison, \e fragosa 

 de la Flore du Pérou qui n'offre que de légères dilîérences; 

 et nous ajoiUcrons qu'il faut y reporter de plus le imdinwn 



