d'histoire naturelle. 17g 



de cet auteur qui avoit formé ce dernier genre de quatre 

 plantes rapportées par Ga\ anilles au selhiian dans ses Icônes^ 

 t. 48(3, 4.87. 



Quelques auteurs modernes ont détaché pareillement des 

 espèces de génies anciens pour en former des genres nou- 

 veaux; mais leurs caractères distinctils ne paroissent pas suf- 

 fisans pour autoriser leur admission , surtout avant qu'on ait 

 fait une refonte générale dans toute la famille : sans quoi on 

 lisqueroit de faire sans fruit une réforme qui ne seroit pas 

 définitive. Nous devons nous contenter de rappeler ici les 

 genres absolument nouveaux, formés de plantes nouvelles qui 

 doivent appartenir, soit aux Araliacées, soit aux Ombellifères 

 proprement dites. 



Les Araliacées seront enrichies du schefflera de Forster 

 cpii précédera Varalia, du sclodapliyllian de Browne et du 

 rnaralia de M. Dupetit-Thouars c[ui le suivront. Le gilibertia 

 de la Flore du Pérou paroît être congénère du polyscias, 

 et V actinopJiyllimi de la même Flore ne peut être séparé 

 du sciodaphjlluni. Ce dernier genre avoit été réuni à Varalia 

 par MM. Swartz et Wildenow; mais il est bien distingué par 

 sou calice entier et la réunion des pétales en une coiffe qui 

 se détache par le bas. 



Les Ombellifères ne présentent aucun genre nouveau dans 

 la première section cpii man([ue d'involucres, ni dans la se- 

 conde qui n'a cj[ue des involucres partiels ; mais dans la troi- 

 sième, caractérisée par l'existence d'involucres soit partiels, 

 soit universels , on doit placer le ,siler de Ggertner après le 

 lasei-pitiwn , le capnophjllum de même après le cicuta, le 

 huanaca de Cavanilles après le huniinn, Xanthriscus de M. 



2.") 



