2o4 ANNALESDUMUSIÎUM 



par les paillettes de son réceptacle non sondées en alvéoles 

 el la forme de son involucre ; il s'approche du rliapontic par 

 les écailles de son imolucre, mais il en difTère par son ai- 

 grette plumeuse. 



L'existence de ce genre a déjà été sentie par Necker, mais 

 je n'ai pu me conformer à sa nomenclature parce cju'il a 

 donné le nom de /lookia an vrai genre serratula, et celui de 

 serratnla au grouj)e dans lequel la sarrète ne peut trouver 

 sa place. Avant Necker, Aclanson avoit désigné ce genre sous 

 le nom de rhacoma, mais je n'ai pu admettre cette déno- 

 mination, soit j)Our éviter toute confusion avec le nijginda 

 r7iaco7iia admis comme genre sous le nom de rhacoma par 

 quelques naturalistes , soit parce que ce nom a été employé 

 par Adanson pour rappeler ceux de rha et de rhaponticinn 

 d'après l'idée où il étoit cjue le rliapontic faisoit partie de ce 

 genre. Me voyant donc forcé de créer un nom nouveau pour 

 mie ])lante de Provence, je l'ai déjà, dans la 3"?. édition de 

 la Flore Française, dédiée à M. Deleuze (i) qui en herbori- 

 sant dans sa patrie pourra y trouver nn témoignage de mon 

 estime pour ses travaux et de mon attachement pour lui. Ce 

 genre a déjà été adopté par M. de Jussieu, dans son 6^. Mé- i 

 moire sur les caractères des familles comparés aux observa- 

 tions de Gaertner (voyez Ann. Mus., vol. 8, p. i86). Si 

 j'en fais de nouveau mention dans ce Mémoire, c'est afin 



(i) La littérature botanique doit à M. Deleuze, aide-naturaliste au Muséum 

 d'Histoire naturelle, i°. la traduction du poëine des Amours des Plantes, à laquelle 

 sont jointes des notes intéressantes; 2". les éloges deJVlicliaux, Dombey, Hedwiget 

 Gartner, 3°. des rccherclies sur les plantes d'ornement et leur iatroductioa dans 

 les jardins ; etc. 



