25l2 ANNALES DU MUSEUM 



proposée dans les ouvrages modernes, puisqu'il tendroit à 

 séparer les mélèzes des pins et des sapins, au lieu de séparer 

 les pins des sapins et des mélèzes. Le quatrième réuniroit 

 aux groupes des sapins et des mélèzes plusieurs espèces de 

 pins. Le troisième seulement paroît d'accord avec les nou- 

 veaux genres pinus et abies, en observant néanmoins que 

 le caractère réel est presq-xie l'inverse de celui qui est indiqué, 

 puisque les fleurs femelles sont axillaires dans les pins et pa- 

 roissent terminales dans les sapins et les mélèzes. 



Mais le premier caractère que nous disons annullé, ne Test 

 cependant que dans le sens où il est présenté ordinairement; 

 il doit donc être remplacé par un autre, qui tendroit à pro- 

 duire la même division dans les pins de Linné, et que l'on 

 pourroit indicpier ainsi. 



Pinus. Feuilles propres des bourgeons, avortées, très-ca- 

 duques, remplacées par des gemmes axillaires produisant seu- 

 lement deux à cinq feuilles, et garnies d'un hybernacle. 



Abies. Feuilles propres des bourgeons, développées, plus 

 ou moins caduques ; gemmes axillaires nulles , ou produisant 

 des bourgeons polyphylles souvent très-courts. 



Ce caractère ainsi présenté et secondé de celui de la posi- 

 tion des fleurs femelles, cpi'il faudroit vérifier, pourra servir 

 à caractériser les deux genres pinus et abies des modernes; 

 mais si l'on considère qu'il ne consiste au fond qu'en une 

 différence de développement dans des parties semblables, et 

 que celui de la position des fleurs femelles est obscur, peu 

 visible et ne contribue pas aux différences de port que l'on 

 remarque entre ces arbres : on sera , ce me semble, tenté 

 d'imiter Wildenow et Persoon , et de laisser dans son entier 



