d'histoire naturelle. 25'/ 



nat. des Rept. , tom. ÏV", pag. 3x6, la diagnose de Lacépède 

 en ces termes : 

 , Corps dépoiavu de pattes. 



Laiirenti détermine, dans son Synop. Rep. , pag. 63 , les ca- 

 ractères distinctiCs suivans pour ses serpentia. 



Corpus teretiusciduiii. 



CoUo , trunco , caudaqiie in iinian, ahsque distinctione. 



Incessus , dégluti tio , voniitus per contorsiones pecu- 

 liares corporis, etattiiiu ad liuimun inœqualem, antrorswii 

 seu retrorswn , sccunduin illud : 



Supra ventreui tuuiii gradieris , Gènes. III, 3. 



Maxillœ dilatabiles , nec articulatœ , œsophagus laxls- 

 ' siinus ad prœdani duplo majorern ingurgiendarn. 



Genitalia contigua, vicino ano opposita. 



Scandendo œquilibrant. 



La plupart de ces caractères sont si peu distinctifs, et les 

 autres, comme, par exemple, niaxillœ dilatahiles , même 

 dans plusieurs de ces genres, si inexacts, qu'il est inconceva- 

 ble comment mi si excellent observateur n'a pas mieux dé- 

 fini ce troisième ordre de sa division des Reptiles. 



Brongniart a augmenté les caractères de Latreille,Jyo^/^/ de 

 pattes , en ajoutant, dans son Essai d'une Classif. nat. des 

 Rept., pag. i5 : corps allongé cylindrique :, et par là il a ex- 

 pliqué plus clairement la première définition. 



Duméril a ajouté aux caractères de Brongniart , dans sa 

 Zool. analyt. , pag. 85 : corps allongé , étroit , sans pattes 

 ni nageoires ■ et afin de les distinguer plus particulièrement 

 des tortues : mâchoires gaiviies de dents. 



Daudin a enfin parfaitement dislingué, et a^ ec la dernièi'e 

 i6. 53 



