26o ANNALES DU MUSEUM 



1res ordres; on peut cependant les distinguer encore j)lus 

 clairement des tortues, en ce rpi'ils ont 



10. Des dents aux mâchoires , qui sont un peu recour- 

 bées vers leur pointe. ' 



■1°. JS' ayant ni carapace , ni plastron. 



Ils se distinguent des Batraciens , en ce que 



lo. Les petits ne subissent aucune métamorphose. 



20. Qu'ils ont de vraies côtes. 



Et 3°. Parce qu'ils ont le corps couvert d'écaillés , ce 

 qui est moins distincif. Il est vrai que le genre Cécilie en se- 

 roit excepté; mais je crois, avec Duméril, qu'il appartient 

 j)lus aux Batraciens qu'aux serpens. D'après le système de 

 Klein, qui me paroît le plus naturel, et que j'accepte entiè- 

 rement a^'ec les changemens nécessaires, il appartient à la 

 troisième division. Ce célèbre naturaliste sépare tous les Rep- 

 tiles en trois divisions (voyez sou Hist. uat. Quadr. , p. 96). 

 La première, testudinata, comj)rend les tortues des auteurs; 

 la seconde, cataphracta , ou pour mieux dire, squamata , 

 cependant, selon lui, les crocodiles seuls; mais à mon opi- 

 nion aussi les Sauriens, et Ophidiens , Brongu. ; la troisième, 

 enfin, nuda, tous ceux c[ui sont sans écailles : ainsi à pro- 

 prement dire, les Batraciens, mais non cependant pas, comme 

 le veut Klein, les lézards. Ce genre Cécilie appartient encore, 

 d'après ma première conviction , à cette division. 



Duméril, ce célèbre physiologiste, a parlaitement détaillé 

 le caractère de ce genre remarquable, dans un Mémoire à 

 l'Institut national, et démontré ce c[u'il a de commun avec 

 les Batraciens; moi et mon ami M. de Blainville, nous 

 avons non -seulement trouvé ceux qui sont indiqués, mais 



