H2t ANNALES DU MUSEUM 



et qui fliit saillir^ sous la forme d'un cône ou d'un mamelon, 

 la ])arlie du cotylédon qui la recouvre (i). Les embryons 

 monocotylédons présentent donc cette diflérence, que, dans 

 les uns, la plmnule ne liianifeste son existence à l'extérieur 

 <|u'après la germination , tandis que dans les autres elle pa- 

 roît dès que l'embryon est formé. 



Dans les embryons dont on peut discerner la l'orme à 

 l'aide d'une foible loupe, et à plus forte raison, dans ceux 

 que l'œil voit distinctement sans le secours des veiTCS, il est 

 souvent facile de reconnoître, à la simple inspection de la 

 structure extérieure, le sommet du cotylédon et la pointe 

 de la radicule. Gaertner, je le sais, n'a pas toujours été heu- 

 jeux en voulant établir cette distinction, mais il n'en faut 

 lieu conclure contre ce que j'avance : Gœrtner s'ouvrit une 

 route nouvelle, et, comme la plupart des inventeurs, il ne 

 put conduire son travail au dernier degré de perfection. 



Le caima, l'ornithogalum , le triglochiii, etc., ont une ra- 

 dicule conique, séparée du cotylédon par un léger étrangle- 

 ment. La radicule paroît dans le ravenala, le pothos, le 

 pontederia, le sparganium, etc., comme un point cristallin. 

 Le leucoïum, le zanichellia, le sagittaria, l'alisma, le pota- 

 mogeton , etc. , ont pour radicule un mamelon plus ou moins 



(i) Sans iloule ou pouiroit consicléicr la gaîue qui recouvre la plumule des gra- 

 minées, comme étant une feuille primordiale. J'avois embrassé cette opinion 

 clans mes premiers Mémoires; mais il est plus conforme à la théorie de ne voir 

 dans la gaine dont il s'agit qu'une portion dilatée du cotylédon;, semblable à 

 celle qui se développe en cône dans la plupart des monocotylédons à l'époque de 

 la gerniinalion. Ceci rétablit complètement l'analogie entre les graines des grami- 

 nées et celles des autres plantes à une feuille séminale. 



