d'histoire naturelle. Aib 



saillant. A la vérité, dans toutes ces plantes la dissection de 

 l'embryon fait apercevoir la pluinule logée dans le cotylédon; 

 mais cette découverte n'est pas indispensable pour constater 

 la vraie situation de la radicule, et il arrive f|uelquefois , 

 comme dans l'oignon, que la radicule est bien marquée, 

 quoique la plumule ne soit nullement perceptible (i). Au 

 reste, la radicule et la plumule ont des rapports intimes, et 

 l'on peut dire qu'en général leur développement est simul- 

 tané, 



Lorscpi'il est nécessaire d'employer des vendes très-forts 

 pour distinguer la forme de l'embryon, à cause de son e\- 



(i) Je m'exprimois de la manière suivante en 1801 : 



« C'est un fait connu, que, dans la plupart des monocolylédons, les feuilles 

 )) forment des gaines complètes autour de la tige, que toutes les parties sont 

 » d'abord enfermées dans ces gâînes; et, quand il arrive que ces feuilles ne sont 

 » pas engainantes, on trouve à la base des tiges, vers la racine, des gaines meni- 

 « l)raneuses qui ne sont que des feuilles imparfaites; et telle est enfin la forme 

 » du cotylédon ^ puisqu'il environne exactement la plumule qui s'y cache comme 

 )) dans un étui ; mais cette organisation ne se rencontre jamais dans les dlcoiylé- 

 » dons. » ( Vojez Traité d' Anatomie et de Physiologie végétales ,1. I"'^.,pag. I24.) 



Depuis la publication de mon Traité, j'ai disséqué un grand nombre d'em- 

 Jjrjons mouocotjlédons, et j'ai reconnu qu'il s'en falloit bien que la loi que j'avois 

 établie fut générale. J'ai trouvé que dans certains embryons de même espèce, Il 

 n'étoit pas rare que la jilumule fut plus ou moins visible , et j'ai remarqué que dans 

 certains autres il étoit absolument impossible de 1 apercevoir. Je l'ai ciierclié inu- 

 tilement dans le tradescantia erecta, le commelina afiicana, le schœnusnigricanS; 

 lecyperus longus, les carex maxima et vulpina, le scirpus lacustris, l'alliumcsepa, 

 l'asparagus ofTiciualis, le dracasna draco, les juncus bufonius et maximus, le 

 typba paluslris, etc. J'ai cru en reconnoître seulement de légers indices dans l'hya- 

 cintbus non scriptus, le pislia stratiotes, l'iris pàllida, l'arum italicum, etc. N'est- 

 îl pas évident qu'un caractère si obscur ne peut èlre d'un grand secours en bota- 

 nique, et qu'il doit souvent laisser l'observateur dans l'ignorance sur la situalioa 

 respective de la radicule et du cotylédon. 



