45o ANNALES DU MUSKUM 



On a vu que ce caractère n'est point commmi à tous les 

 végétaux monocotylédons; on voit qu'il se rencontre dans 

 les dicotylcdons: comment, d'après cela, fourniroit-il la base 

 d'une division naturelle ? Voilà ce que j'ai peine à com- 

 ]>rcndre. 



C'est, néanmoins, en s' attachant à l'idée que le nelumLo 

 et le nymphaea sont des endorhizes^ que l'on s'est cru obligé 

 de les ranger parmi les monocotylédons, et cju'on leur a 

 trouvé des rapports avec le blé, le mais, le zostera, etc. , 

 opinion bien incertaine sans doute, car dans le nymphaea et 

 le nelumbo il est impossible de distinguer le tubercule radi- 

 cellaire de la bourse dans laquelle, suivant le nouveau sys- 

 tème, il doit être renfermé, et l'on n'a pas ici la ressource 

 de la germination pour trouver le bourrelet que l'on cite en 

 preuve de l'existence antérieure de cette bourse , puiscjue 

 la radicule du nelumbo et du nymphœa n'est point suscep- 

 tible de se développer. 



Je ne reviendrai pas sur ce que j'ai dit autre part touchant 

 le nelumbo. Je me contenterai de faire connoître certaines 

 analogies qui ont échappé, ce me semble, au savant obser- 

 vateur dont je combats l'opinion. Le nelumbo a évidemment 

 les plus grands rapports avec le nymphœa, aussi tous les na- 

 turalistes ont-ils jugé que ces deux plantes étoient insépa- 

 rables dans l'ordre naturel. L'embryon du nyjnphœa, ainsi 

 que le remarque M. Decandolle, est renfermé dans une 

 poche particulière 5 cette poche est située au point d'attache 

 de la graine; l'embryon est renversé. L'embryon du nelumbo 

 est également renversé, mais il n'est point contenu dans une 

 poche et il est dépourvu de périsperme, ou du moins, s'il 



