45o ANNALES DU MUSEUM 



ses feuilles, ses enveloppes florales, ses étamincs. La baie du saunirus semble 

 former une nuance tenant le milieu entre le fruit du piper et celui du nyni- 

 phœa. Ces trois genres (saururus, piper, nynipbœa) ne di lièrent point entre 

 eux par les caractères essentiels de la graine. Plusieurs de ces caractères sont 

 empreints dans la graiue du nelumbo. Toutes ces plantes ont uu certain air 

 de famille dans leur port : leurs tiges flexibles se garnissent fréquemment du 

 racines articulaires ; leurs pétioles s'élargissent en gaînc ; leurs bourgeons sont 

 recouverts de stipules membraneuses; eiidn, toutes se plaisent dans les lieux 

 aquatiques. Il seroit remarquable qu'on fut en droit déformer de ces quatre 

 genres une famille nouvelle. Je la nommerois volontiers famille des PirÉ- 

 RiTÉEs, ou, si l'on veut, des Saururées, en prenant le soin de faire obser- 

 ver que ce groupe est fondé sur des caractères tout dillérens de ceux qui 

 servent de base à la famille des Saururées , constituée par M. Ricbard. Dans 

 ma nouvelle famille rentreroient le misandra et le gunera, qui ont la plus 

 grande analogie avec le piper, ainsi que M. de Jussieu l'avoit soupçonné. Au 

 reste, ces idées ont besoin d'être mûrement disculées, et j'y reviendrai autre 

 part. Je n'ai point pailé de l'aponogeton que M. Richard rapproche du sau- 

 rurus, parce que je ne connois point le fruit de cette plante. 



Tdxus baccata. 



1. Fruit environné de son écaille succulente. 



2. Drupe. 



3. Noyau du drupe. 



4. Amande revêtue d'un tégument membraneux. 



5. Amande nue. Elle est formée d'un périsperme amygdalin, contenant un em- 



bryon axillaire, renversé. 



6. Drupe coupé longitudinalement pour montrer la situation de l'embryon. 



7. L'embryon de grandeur naturelle. 



8. Le même grossi et représenté debout. On aperçoit les deux cotylédons. 



Ce fruit ressemble xi celui du cycas, et M. Richard n'a pas négligé cette 

 analogie. Plus anciennement, M. Corréa avoit observé, avec sa sagacité or- 

 dinaire, que la floraison des cycadées et celle des conifères se rapprochent 

 en quelques points. Ce sont de bonnes observations; mais prétendre aujour- 

 d'hui, en vertu de cette conformité dans l'inflorescence et dans les fruits, 

 réunir les cycadées aux conifères, c'est, suivant moi, revenir où nous en 

 étions avant que le génie des Adanson, des Jussieu, des Desfontaines , éclairât 

 la science. 



Qu'il me soit permis de fortifier encore ma critique du témoignage d'un 



