46G ANNALES DU MUSEUM 



ment ne provenoit pas de l'arbre cfui fournit ce poison. 

 T/aanhej'g et Acrmelœus ^ d'après les \oyageurs hollan- 

 dais ci -dessus cités, ont fait une disserlation sur Xipo de 

 Macassar. L'estimable traducteur de Darwin a donné dans 

 une note un extrait de cette dissertation, en avertissant qu'on 

 tlevoit se méfier de la vérité des laits qui y étoient contenus. 

 Tous ces voyageurs ont répété seulement ce qui leur avbit 

 été dit ; on peut les accuser d'une trop grande crédulité lors- 

 fju'ils ailirment, mais non pas de mauvaise foi. 11 n'en est 

 pas de même d'un certain médecin hollandais, nommé de 

 Foœrch , qui a cherché à induire l'Europe eu erreur avec 

 une impudence difficile à croire et à pardonner. Après avoir 

 recueilli les coules les plus absiudes et y avoir ajouté ses 

 propres rè\eries , il donna à son retour eu Europe , comme 

 témoin oculaire, une relation accompagnée de tous ces petits 

 détails minutieux et circonstanciés qui sont le cachet ordi- 

 naire de la vérité, et qui ne permettent pas qu'on accuse un 

 homme de fausseté, à moins qu'on ait pour lui le plus pro- 

 fond mépris. Depuis long-temps cette fable ridicule est mise 

 à sa place; elle a été justement réfutée par M. Charles Co- 

 quebert , dans le J^dletùi des Sciences de la Société pki- 

 lomatique (i). Les naturalistes et les savans d'Europe, sans 

 ajouter aucune foi à ces fables, désiroient connoitre au juste 

 la nature de ces poisons. On fit des recherches à Jai^a, mais 

 elles furent peu fructueuses, à cause du secret que gardent 

 les naturels. On démentit les contes qui avoient été débités, 

 mais on ne fît point counoître la vérité sur ce qui existe réel- 



(i) Voyez le BuUcliii dci Sciences Je la Sociclc pliilomatkjue. 



