22 



Sammler von Geschieben bei Berlin stark verwitterte Macroura-Ksdke zu den 

 Backsteinkalken gerechnet haben. Man bedenke, daß es sogar einem Forscher 

 wie Remele erst nach längerer Zeit gelungen ist, die Begriffe von Back- 

 steinkalk und ausgelaugtem Macroura.-K.3Llk scharf zu trennen. 



Ich wende mich jetzt zu den Ausstellungen des Herrn Privat-Docenten 

 Dr. Stolley in Kiel in seiner Schrift „Die cambrischen und silurischen Ge- 

 schiebe Schleswig-Holsteins und ihre Brachiopodenfauna. I. „Geologischer 

 Theil", wo die von mir in meiner oben citirten Abhandlung über Coelo- 

 sphaeridiengesteine und Backsteinkalke niedergelegten Ansichten einer Kritik 

 unterzogen werden, welche hier nicht unbesprochen bleiben darf. 



Auf pag. 35 seiner Abhandlung sagt Stolley, daß kein zwingender Grund 

 vorliege, den Backsteinkalk mit Orthisina Verneuili auf die Lyckholiner Schicht 

 zu beziehen. Es kann dieses zugegeben werden, besonders da die hiesige 

 Form der var. Wesenbergensis doch noch näher steht als der typischen Form 

 und genauer als Orthisina Verneuili var. Wesenbergensis v. d. Paulen zu be- 

 zeichnen ist. Für wahrscheinlich halte ich aber trotzdem die Gleichalterigkeit 

 dieses Geschiebes mit der Lyckholiner Schicht. Auch ist es richtig, wenn 

 Stolley die geologische Stellung des von mir unter No. 6 aufgeführten 

 Coelosphaeridienkalkes mit Cyrtograptus ßaccidus Tüllbekg auf pag. 36 und 37 

 seiner Abhandlung in Zweifel zieht. In der schwedischen Gelehrtenwelt hat 

 sich ja bekanntlich in den letzten Jahren die Ansicht Geltung verschafft, daß 

 die noch von Lindström (List of the fossil faunas of Sweden, Cambrian 

 and lower Silurian, pag. 19) zum Untersilur gestellten „oberen Graptolithen- 

 schiefer", in denen Cyrtograptus ßaccidus aufgeführt wird, zum Obersilur 

 gerechnet werden müssen. Es war mir auch wohl bekannt, daß Tullberg 

 diese Versteinerung aus dem Obersilur von Schonen beschrieben hat. Mit 

 Rücksicht jedoch auf die oben citirte Schrift Lindström's glaubte ich meine Be- 

 denken bezüglich des Vorkommens von Cyrtograptus ßaccidus in untersilurischen 

 Schichten fallen lassen zu sollen. Ob nun die in Rede stehende Versteinerung 

 mit der von Stolley auf pag. 37 aufgeführten Dictyonema-kvt genau überein- 

 stimmt, wie Stolley glaubt, kann ich natürlich hier nicht beurtheilen. Jedenfalls 

 war Cyrtograptus ßaccidus die einzige bekannte Graptolithenart, welche bei der 

 Bestimmung der westpreußischen Graptolithenform in Frage kommen konnte. 

 Es ist ja also immerhin möglich, daß unser Gestein No. 6 eine andere geolo- 

 gische Altersstellung als die ihm von mir früher angewiesene einnimmt. Das 

 Vorkommen von Endoceras in diesem Geschiebe, worauf Stolley einigen 

 Nachdruck zu legen scheint, ist ohne Bestimmung der Art für die Frage, ob 

 das Gestein aus höheren oder tieferen Schichten des Uutersilurs herstammt, 

 belanglos, da nach einer früheren Mittheilung des Herrn Akademikers F. v. 

 Schmidt in St. Petersburg diese Gattung in Rußland bis in die Lyckholiner 

 Schicht (FJ reicht. 



Im Uebrigen halte ich den von mir früher eingenommenen Standpunkt, 

 daß bei uns jüngere Coelosphaeridiengesteine und Backsteinkalke vom Alter 



