24 



pag. 37 seiner Schrift zu, daß unter der Voraussetzung der richtigen Be- 

 stimmung meines Illaenvs angustifrons und Illaenus Roemeri man in ihnen 

 würde einen Beleg dafür sehen können, daß die beiden Gesteine der Lyck- 

 holmer Schicht entsprechen, Goelosphaeridium cyclocrinophilum und Cyclocrinus 

 concavus Eiciiw. sp. finden sich aber außerdem noch vergesellschaftet mit 

 Licha.8 angusta Beyrich in unserem Gestein No. 9, einem Backstein kalk, so 

 daß deren Vorkommen in Gesteinen vom Alter der Schichtengruppe F 

 F. Schmidt's als bewiesen anzusehen ist. 



Spuren von Coelosphaeridiurn cyclocrinophilum glaube ich auch in einem 

 Stück Wesenbeiger Gesteins von Schönwarling bei Hohenstein (Westpreußen) 

 aufgefunden zu haben. Die Ausfüllungen der Böhrenzellen sind ganz ähnlich 

 wie bei dieser Versteinerung, auch die Stellung derselben zu einander; aber 

 die Erhaltung ist doch keine so vollkommene, daß ich die Identität mit 

 Coelosjihaeridium cyclocrinophihim verbürgen könnte. 



Wenn nun Stoi.ley trotz seiner obigen Bemerkung über da-< eventuelle 

 geologische Alter unserer Geschiebe No. 4 und No. 8 auf pag 38 schreibt: 

 „Sollten aber, was ich nicht glaube, die Geschieb«' No. 4 und No. 8 wirklich 

 Lvckkolmer Alter besitzen, so liegt trotzdem noch durchaus kein zwingender 

 Grund vor, den stratigraphischen Begriff des Backsteinkalkes über den Haufen 

 zu werfen, weil das eine der Geschiebe backsteinkalkartig verwittert ist,"' so 

 ist hierauf zu entgegnen, daß wir in diesem Falle allen Grund haben, jüngere 

 und ältere Backsteinkalke zu unterscheiden. Backsteinkalk ist, wenn wir ihn 

 mit dem von Kloeden beschriebenen „veränderten Uebergangskalk" identi- 

 ficiren, doch nichts weiter als ein sehr dichter und sehr harter splitterig 

 brechender kieseliger Kalk von grau-grünlicher oder grünlich-grauer Farbe, 

 welcher außen von einer mehr oder weniger scharf abgesetzten porösen Ver- 

 witterungsschicht von gelblicher oder bräunlicher Farbe umschlossen wird. 

 Unsere Geschiebe No. 8 und No. 9 zeigen diese Eigenschaften hinreichend 

 deutlich; bei dem Geschiebe No. 8 finden sich allerdings im Gesteintem 

 und zwar in den innersten Theilen desselben einige blaugraue Partieen. Aus 

 solchem blaugrauein Gestein sind vielleicht die mehr nach außen gelegenen 

 grünlich-grauen Partieen, welche jetzt die Hauptmasse des Gesteinskerns aus- 

 machen, hervorgegangen. Ferd. Roemer scheint bei der Untersuchung von Back- 

 steinkalken ähnliche Beobachtungen gemacht zu haben; denn er schreibt in 

 seiner Lethaea erratica pag. 51: „Gewöhnlich findet sich .... auch beim 

 Zerschlagen der Geschiebe und namentlich der grösseren im Innern noch ein 

 fester Kern von blaugrauem kieseligem Kalkstein." 



Ich darf an dieser Stelle nicht unerwähnt lassen, daß Herr Geheiinrath 

 Remele, dem ich vor längerer Zeit ein Stück des Geschiebes No. 8 zur An- 

 sicht zugeschickt hatte, mir unter dem 2. Dezember 1895 bei Gelegenheit 

 de* Zurücksenduug einer Versteinerung Folgendes schrieb: . Ueber das Ge- 

 schiebestück von Schüddelkau, welches Sie beigefügt hatten, glaube ich Ihnen 

 s. Z. schon geschrieben zu haben, daß es völlig gleich ist dem Geschiebe von 



