beträgt also die Breite des Mittellobus an seiner schmälsten Stelle genau die 

 Hälfte der Breite der vorderen Seitenloben. Die vergrößerte Photographie 

 zeigt das Verhältnis 4 : 7*/2 oder 8:15. Die geringe Abweichung von dem 

 durch Messung gewonnenen Resultat erklärt sich daraus, daß die vorderen 

 Seitenloben schwach seitlich geneigt sind; in Folge dessen erscheinen letztere 

 natürlich auf der Photographie etwas schmäler. Die vorderen Seitenloben sind 

 genau zweimal so lang wie breit, etwa schief eiförmig, vorn spitz, was wegen 

 der Schalenwölbung an der Figur kaum zu erkennen ist, hinten gerade abge- 

 stutzt. Die hinteren Seitenloben sind klein, mäßig gewölbt, seitlich abwärts 

 gewandt, vorn und an der Außenseite durch annähernd gerade Linien begrenzt, 

 welche die Schenkel eines stumpfen Winkels bilden; die vordere Grenzlinie 

 ist etwas kürzer als die seitliche. Hinter- und Innenrand bilden gemeinschaft- 

 lich einen mäßig stark gekrümmten Bogen. Die ganze Schalenoberfläche zeigt 

 ähnlich wie das Kopfschild von Lichas Eichicaldi ziemlich regelmäßig ver. 

 theilte feine, zierliche, runde, erhabene Tuberkel, die von noch feineren um- 

 geben sind; von letzteren lassen sich wieder zwei verschiedene Grössen unter- 

 scheiden wie bei Lichas Eichicaldi, von dem ich gutes Vergleichsmaterial be- 

 sitze. Auch auf der Figur 14 bei F. Schmidt, welche sich auf letztere Art 

 bezieht, tritt dieser Größenunterschied der Tuberkel deutlich hervor. 



Von Lichas depressa Angelin ist unsere Lichas angusta sicher zu unter- 

 scheiden durch den Verlauf der Vorderfurchen, welche bei ersterer Art in der 

 Mitte der Glabella fast parallel erscheinen, durch die Form und relative Breite 

 der vorderen Seitenloben, welche bei Lichas depressa etwa 2 7 8 mal so lang 

 wie breit sind, während bei unserer Lichas angusta die Breite der vorderen 

 Seitenloben genau die Hälfte ihrer Länge beträgt, ferner durch den Verlauf 

 der Nackenfurche, welche sich nach F. Schmidt'* Angabe (Acidaspiden und 

 Lichiden pag. 96) an ihren Endigungen bei Lichas depressa nicht wieder nach 

 vorn biegt, während diese Biegung nach vorn bei unserer Art deutlich zu 

 erkennen ist. Auch die Tuberkulirung ist etwas verschieden, indem bei Lichas 

 depressa die ganz kleinen Tuberkel mehr vorherrschen als bei Lichas angusta 

 und auch bei Lichas Eichwaldi. Weniger scharf unterscheiden sich die Mittel, 

 loben; denn bei F. Schmidt heißt es a. a. 0. pag. 96 vom Mittellobus der 

 Lichas depressa Angelin : „Die schmälste Stelle ist meist ziemlich gleich der 

 Breite der vorderen Seitenlappen, wird aber auch fast noch einmal so schmal, 

 entsprechend der ANGELiN'schen Angabe." 



Von Lichas Eichwaldi 1sieszk< >\v.ski ist unsere Art leicht zu unterscheiden 

 durch die verschiedene Form der vorderen Seitenlappen, welche bei Lichas 

 Eichwaldi über zweimal so lang wie breit sind, während sie bei unserer Lichas 

 angusta, wie bemerkt, genau zweimal so lang wie breit sind, ferner durch die 

 geringere Breite der schmälsten Stelle des Mittellappens, welche bei unserer 

 Form dort die Hälfte der Breite der vorderen Seitenlappen beträgt, während 

 die vorderen Seitenlappen der Lichas Eichwaldi in der Mitte nur etwas breiter 



