157 



Sphagnum rufescem (Br. germ.) Warnst. (1896). Tuehel: Torfmoor südlich der 

 Stadt und im Torfmoor bei Bahnhof Sehlen in Torf löchern schwimmend. 



Sph. crassicladum Wähnst. Tuehel: Torfmoor bei Bahnhof Sehlen in Torf- 

 gruben schwimmend. 



Sph. platyphyüum (Sulliv.) Warnst. Tuehel: Zwischen Carex-Bülten im Torf- 

 moor bei Bahnhof Sehlen. 



Die schwierige Gruppe der Sjyhagna subseeunda ist neuerdings von meinem 

 Freunde Russow in „Zur Kenntniß der Subsecundum- und Cymbifoliumgruppe 

 europ. Torfmoose" (Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands, 2. Ser. 

 Bd. X, Lief. 4, p. 261—527, 1894) ausführlich behandelt worden. Da hier 

 nicht der Ort ist, auf diese Arbeit näher einzugehen (das bleibt einer späteren 

 Zeit vorbehalten), so will ich versuchen, dem Leser nur eine ungefähre Vor- 

 stellung von der Auffassung Russow's inbezug auf die Artentypen dieser 

 Gruppe zu verschaffen, um daran anschließend meine Ansicht über die Sache 

 darzulegen. 



Russow unterscheidet folgende Typen: 

 1. Sphagnum contortum (Schultz) Warnst. 2. Sph. subsecundum (Nees) 

 Russ. 3. Sph. inundatum Russ. n. sp. 4. Sph. isophyllum Russ. 5. Sph. 

 Gravetii Russ. n. sp. 6. Sj>h. Pylaiei Brid. 



Was zunächst die Nomenclatur vorstehender Arten anlangt, so habe ich 

 Folgendes zu bemerken. 



Bereits im Jahre 1888 halte ich (in der Hedwigia, Hft. 11 u. 12, gelegent- 

 lich der Revision der Sphagna in der RABENHORST'schen Bryotheca europaea 

 u. s. w., p. 266 — 267) ausdrücklich hervorgehoben, daß nicht ich, sondern 

 Limpricht der Erste war, welcher das Sph. contortum Schultz verum sicher 

 erkannte und es mit Sph. laricinum Spruce identificirte; ich konnte nur seine 

 mir brieflich gemachten Mittheilungen an den im BRiDEL'schen Herbar und in 

 Funck's Deutschlands Moose (No. 6) befindlichen Originalexemplaren be- 

 stätigen. Es darf deshalb nicht geschrieben werden: Sph. contortum (Schultz) 

 Warnst., sondern Sph. contortum (Schultz) Limpricht. — Ferner schreibt 

 Russow: Sph. subsecundum (Nees) Russ., was gleichfalls nicht zu billigen ist, 

 da Limpricht bereits 1888 (in Kryptogamenflora von Deutschland, Bd. IV. 

 Abtheilung 1, p. 119 — 120) diese Art ganz und gar im Russow'schen 

 Sinne auffaßt und ausführlich beschreibt, sodaß eine Verwechselung mit 

 anderen Typen ausgeschlossen erscheint. Wenn Russow also hinter Sph. 

 subsecundum (Nees) seinen Namen setzt, so ist das offenbar ein Verstoß 

 gegen das Prioritätsgesetz. Will man den Formenkreis des Sph. subsecun- 

 dum Nees im Russow'schen Sinne abgrenzen, so ist Sph. subsecundum 

 (Nees) Limpr. zu schreiben. — In „Sphagnologische Rückblicke" (Flora 1884) 

 habe ich das Sph. platyphyüum Sulliv. im Gegensatz zu Sph. laricinum Spruce 

 charakterisirt durch robusteren Bau, mehrschichtige Rinde und große, 

 von den Astblättern kaum zu unterscheidende Stengelblätter. 



47 



