188 



eingehender Vergleichung mit der echten Timmia megapolitana, deren Heimat 

 wohl Nordamerika sein dürfte, und die außerdem noch aus den Pyrenäen 

 und von drei Standorten aus Deutschland bekannt ist, zu der Ueberzeugung 

 gekommen, daß die Elbinger Pflanze nicht zu T. megapolitana gehören kann, 

 sondern einen neuen Typus dieses artenarmen Genus darstellt. 

 Sie unterscheidet sich von T. megopolitana 



1. durch dichtere, höhere, bis unter die Jahrestriebe mit papillösem 

 Wurzelfilz verwebte Rasen; 



2. durch die von unten bis oben gleichmäßig beblätterten, gabeltheiligen 

 Stengel; 



3. durch kürzere, kurzzugespitzte, weiter herab an den Seitenrändern 

 gezähnte Blätter, welche sich feucht ausbreiten und dann fast sparrig 

 abstehen ; 



4. durch heteröcische Blüten (am Grunde der Jahrestriebe finden sich, 

 scheinbar seitenständig, cf, $ und mitunter auch ^ Blüten; 



5. durch größere, etwa 0,54 mm lange, orangegelbe Antheridienschläuche, 

 auf längeren, etwa 0,34 mm langen gelbbraunen Stielen. 



Von Herrn Warn.storf, der auch fructifizirende Exemplare dieses Mooses 

 aus der Umgegend von Moskau erhalten hat, ist die Pflanze Timmia 

 neglecta genannt worden. Es scheint demnach eine osteuropäische Art zu 

 sein, die bis jetzt bei Elbing ihre Westgrenze erreicht 1 ). 



Die botanische Thätigkeit des Herrn Janzen in unserm Kreise fällt in 

 die Jahre 1879 und 1880, sein scharfes Auge hat besonders den Kleinmoosen 

 nachgespürt, die bei oberflächlichem Blicke sich leicht der Beobachtung ent- 

 ziehen. Zu seinen bemerkenswerthesten Funden zählen: Blyttia Lyellii, Pellia 

 Neeseana, Alicularia minor, Jungermannia incisa, J. excisa, J. inflata, J. hyalina, 

 Fissidem Bloxami, Barbula ELornschuchiana, Bryum cirrhatum und Campylopus 

 turf accus. — HOHENDORF und Janzen haben nach den angegebenen Stand- 

 orten der Funde ihre Forschungen vorzugsweise auf die nähere Umgebung 

 Elbings beschränkt; es hat dieser Umstand wohl darin seinen Grund, daß die 

 Verkehrsverhältnisse in jener Zeit noch viel zu wünschen übrig ließen. Um 

 damals von Elbing aus eine erfolgreiche Excursion nach den Schluchten der 

 Rehberge, nach der Dörbecker Schweiz oder den entlegenen städtischen 

 Forsten der „Höhe" zu unternehmen, hätte man stets mehrere Tage gebraucht; 

 man war genöthigt, die mcilenweite Tour zu Fuß zurückzulegen oder sich 

 ein kostspieliges Fuhrwerk zu miethen. Heutzutage sind jene moosreichen 

 Gegendeu von Elbing aus mit dem Küstendampfer, mit dem Tolkemiter 

 Omnibus und der Truuzer Post leichter zu erreichen, so daß der Botaniker 

 an Ort und Stelle mit frischer Kraft ankommt, und diese ist zum Klettern 

 an den steilen Wänden, zum Absuchen der Blöcke an den oft schwer passier- 

 baren Bachufern durchaus erforderlich. 



i) Während der Fertigstellung des Druckes fand ich im Frühjahr 1897 das Moos auch 

 bei Elbing mit Sporogonien. 



